• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pascal L

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3785 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pascal L 3 juin 2017 08:39

    @gaijin
    Pour être Chrétien, il ne suffit pas d’être baptisés, il faut aussi faire tout ce que l’on peut pour suivre l’enseignement du Christ. Ce n’est pas facile et personne ne peut se vanter de le suivre jusqu’au bout, mais lancer des bombes est franchement contraire à cet enseignement. 


    De tout temps, le message de salut du Christ a été utilisé par des hommes qui ne le suivait pas pour essayer de justifier une forme de prise de pouvoir, mais il n’y a rien dans les Evangiles qui permette de faire cela. L’idée du salut est très puissante et peut être utilisée pour asservir l’homme, mais le salut tel qu’il est proposé par le Christ est de nature spirituelle et ne peut asservir. Aussi, cette idée est déformée en rendant ce salut plus terrestre, ce qui permet de justifier de se débarrasser de tous ceux qui empêchent ce salut. Il suffit pourtant de comparer l’original aux nombreuses copies, mais peu le font.


  • Pascal L 2 juin 2017 12:01

    @gaijin
    En fait, il n’y a pas eu de régression dans l’Eglise. Le salut par les œuvres est remplacé par le salut par amour. Cela signifie simplement que l’amour est plus fort que la morale. Réduire une religion à une morale est très régressif. Par amour, vous pouvez faire beaucoup plus qu’avec une morale. Nous seulement, vous respectez les autres, mais en plus vous essayez de leur faire du bien. Il s’agit bien d’une transformation de l’Eglise sous l’influence de l’Esprit Saint.

    Les dérives du monde anglo-saxon ne sont pas une dérive chrétienne, mais une montée d’un laïcisme. Lorsque l’on se préfère aux autres, c’est ce qui arrive. Il n’est d’ailleurs pas demander de préférer les autres, mais d’aimer les autres comme soi-mêmes. Ceux qui aujourd’hui lancent des bombes sur la Syrie ne sont pas des Chrétiens, mais des athées qui veulent exploiter le sentiment de soumission des Musulmans.


  • Pascal L 1er juin 2017 18:42
    @Oceane
    Ce n’est pas si simple. Pour l’Eglise catholique, cet aspect est consigné dans le catéchisme de l’Eglise Catholique que l’on trouve en ligne. On pourra lire le n° 81, puis 105 et suivant.
    On regardera principalement 
    le n° 81 : « La Sainte Écriture est la parole de Dieu en tant que, sous l’inspiration de l’Esprit divin, elle est consignée par écrit. »,
    le n° 106 : Dieu a inspiré les auteurs humains des livres sacrés. « En vue de composer ces livres sacrés, Dieu a choisi des hommes auxquels il eut recours dans le plein usage de leurs facultés et de leurs moyens, pour que, lui-même agissant en eux et par eux, ils missent par écrit, en vrais auteurs, tout ce qui était conforme à son désir, et cela seulement » 
    et le n°108 : Cependant, la foi chrétienne n’est pas une « religion du Livre ». Le christianisme est la religion de la « Parole » de Dieu, « non d’un verbe écrit et muet, mais du Verbe incarné et vivant » (S. Bernard, hom. miss. 4, 11 : Opera, ed. J. Leclercq-H. Rochais, v. 4 [Romae 1966] p. 57). Pour qu’elles ne restent pas lettre morte, il faut que le Christ, Parole éternelle du Dieu vivant, par l’Esprit Saint nous « ouvre l’esprit à l’intelligence des Écritures » (Lc 24, 45).

    La Bible est considérée comme inspirée par Dieu et non directement la parole de Dieu. Entre Dieu et nous, il y a des auteurs. Les auteurs sont considérés comme de « vrais auteurs » car l’inspiration par l’Esprit-Saint ne contrarie pas la pensée de ces auteurs qui ne peuvent écrire que des choses qu’ils pensent « vrai ». Ainsi la révélation dans la Bible est progressive et se fait sur un grand nombre de siècles. Nous sommes à des années-lumière de la pensée musulmane qui veut que les auteurs ont recopié servilement un texte qui était dicté et qu’ils ne comprenaient pas.
    Par ailleurs, le Christ est ressuscité, donc sa parole peut être encore présente auprès de nos contemporains par le biais de l’Esprit-Saint. Nous ne recevons pas de nouveauté dans la révélation, mais un enseignement plus personnalisé sur l’interprétation de l’écriture dans le contexte de notre époque. Le Christ veut nous offrir son salut et ne ménage pas peine pour montrer à chacun le chemin qu’il doit suivre. Il suffit de lui ouvrir son cœur pour y avoir accès.


  • Pascal L 1er juin 2017 17:58

    @gaijin
    Ben non, je suis catholique et je ne me sens pas mal à l’aise dans cette Eglise. Ce point de vue sur le salut est également partagé par les prêtres de mon secteur paroissial. Je pense que vous faite référence à une Eglise Catholique qui n’existe presque plus. J’en discutais récemment avec mes parents qui avaient effectivement connu un autre discours dans leur jeunesse. On leur promettait l’enfer à tout bout de champ. A cette époque là, l’Esprit Saint était peu présent dans cette Eglise Catholique et tout se faisait par la volonté des hommes. Pourtant, Marthe Robin avait déjà tout écrit mais ses écrits étaient encore trop confidentiels. Depuis ma jeunesse, j’ai vu un double mouvement dans l’Eglise. L’Eglise qu’avait connu mes parents a progressivement disparu et c’est encore à cette Eglise là que font référence ceux qui déplorent la diminution de la fréquentation des églises. A Côté de cette Eglise mourante, j’ai vu naître une autre Eglise, plus dynamique, qui fait totalement confiance à l’Esprit Saint. Cette nouvelle Eglise voit revenir des personnes qui avaient quitté l’ancienne Eglise et les demandes de baptême sont nombreuses. l’effusion de l’Esprit-Saint est devenu une pratique courante et les églises sont de plus en plus ouvertes à des moments de prière. Cette Eglise là se trouve encore confinée à des zones limitées, principalement dans quelques grandes villes et dans leur banlieue, mais le mouvement progresse. On en reconnaît facilement les paroisses, elles débordent de monde et les jeunes y sont nombreux.



  • Pascal L 1er juin 2017 15:05
    @Alren
    « Vous êtes donc franc-maçon pour savoir ça ? » Il n’y a pas besoin de l’être. Il suffit d’écouter les témoignages d’anciens maçons comme ceux du Docteur Maurice Caillet. Il est de notoriété publique que la Franc-Maçonnerie est un mouvement ésotérique qui a des rites d’initiation et je pense que ce qui est caché ne peut rien contenir de bon. Que la Franc-Maçonnerie ait pu être une élite intellectuelle, c’est tout à fait possible, qu’elle le soit encore est beaucoup plus douteux. Les idées qui sortent de la maçonnerie actuellement comme le soutien du communautarisme ou la critique systématique du Christianisme dénotent plus d’une envie de prendre ou garder le pouvoir que de changer la société en profondeur. Pour avoir croisé des Francs-Maçons, je ne peux pas dire que le niveau des discussions dans les loges de base vole très haut. Par contre, ces discussions soignent leur ego.

    « je doute que des hommes et des femmes d’aujourd’hui, de notre pays, aient les pratiques d’un chaman de Sibérie ou d’un sorcier de l’Antiquité »
    C’est sût que les méthodes ont évolué, mais il s’agit toujours de pratiques magiques pour invoquer les Esprits. Il faut être initié pour s’en rendre compte, mais des anciens initiés parlent. Ici, ce n’est pas toujours la guérison qui est cherchée, mais le pouvoir. Ils ont bien compris que ce que le Christ a refusé (Matthieu 4, 5-7), ils pouvaient le demander. En ce sens, il s’agit bien d’un post-christianisme. 

    « Les croyances de l’Inde ne se sont jamais « répandues » en France au XIXe siècle »
    Vous avez raison, c’est bien des bobos qui ont répandu ces pratiques. Les croyances de l’Inde ont été altérées au passage, car ceux qui les ont importées les croyaient compatibles avec le Christianisme. Il n’ont tout de même pas réussi à en faire de grandes religions, mais il existe une multitude de petites chapelles : Kardécisme, théosophie, Franc-Maçonnerie, New Age et tout un tas d’officines qui vous promettent le bien-être ou la relaxation. J’ai lu récemment les résumés de conférences de ces officines tenues dans un de leurs congrès et cela m’a fait froid dans le dos, car le gnosticisme et l’occultisme était partout. Il y a ce qu’ils annoncent aux clients et ce qu’ils se disent entre eux et ce n’est pas la même chose. Bien entendu, les thérapeutes normalement formés par l’université et qui n’y ajoutent pas de sel ne sont pas concernés par ces pratiques.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv