Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@rogal
Pour les Chrétiens, elles sont unies. Le baptême chrétien est reconnu dans l’Eglise Orthodoxe, l’Eglise Catholique et la plupart des grandes Eglises protestantes. Beaucoup de Chrétiens ne s’intéressent pas à la transsubstantiation, donc pour eux, une Eglise ou une autre, c’est d’abord une question de culture. Un Chrétien est toujours accueilli comme un frère dans les Eglises dont il n’est pas un membre. On peut très bien être Catholique et se sentir plus proche des protestants ou l’inverse. Le respect de la différence est dans l’ADN des Chrétiens. L’égalité est un leurre qui cache souvent la haine de ce qui est différent. -
« Comme Gengis Khan n’était pas un adepte d’aucune des religions »
Après le tangrisme monothéiste, puis le tangrisme chamaniste, nous avons droit au tangrisme athée ou agnostique.« Une religion qui est née il y a au moins 2200 ans, qui a été répandue sur une grande partie de l’Eurasie pendant plus de 1500 ans, peut être légitimement classée parmi les grandes religions » Il me semble que la taille d’une religion se mesure au nombre de ses adeptes. Combien sont-ils aujourd’hui ? Pas beaucoup si j’en juge par leur absence sur Internet.le Tengrisme se classe probablement après le culte du cargo ou le néo-évhémérismeJe suis tout de même sidéré par le nombre de morts causé par cette tolérance là. -
@howahkan
Merci pour cette réponse intéressante. Je ne suis pas un spécialiste de ces questions, car en tant que Chrétien, je m’en tiens éloigné. J’ai été obligé d’en apprendre un peu pour accompagner une personne qui demandait le baptême chrétien en provenant d’une communauté pratiquant des rituels magiques. La position de l’Église Catholique sur le sujet est très bien rendue par ce témoignage d’un médecin franc-maçon pratiquant les différentes formes de guérisons et converti ensuite au Christianisme.En tant que scientifique, je sais qu’aujourd’hui, il n’y aucun mécanisme physique mesurable autour de ces guérisons, nous devons donc chercher ailleurs. Parler de forces naturelles me semble être un abus de langage, car cela me semble dépasser la capacité de la nature. Depuis la nuit des temps, l’humanité n’a pas manqué d’interprétations différentes, et beaucoup de religions offrent une interprétation possible de ces phénomènes (le Bouddhisme par exemple) mais il me semble qu’au départ les mécanismes sont identiques. Le contrôle de ces phénomènes varie beaucoup d’un endroit à un autre et vous avez sans doute raison de traiter les franc-maçons de ridicules, mais leur objectif est uniquement le contrôle du pouvoir. Ils y arrivent plutôt bien, mais les effets secondaires ne les intéressent pas. -
Après le Tangrisme monothéiste, nous avons le Tangrisme chamaniste.
En fait sur Internet on le retrouve plutôt écrit tengrisme. Dire que cette religion et un monothéisme est un abus de langage. Outre son polythéisme, elle est une religion des Esprits, il s’agit bien d’un Chamanisme.Le Chamanisme est une religion des Esprits qui est loin d’avoir disparue, où plutôt qui s’est transformé dans des formes plus modernes. Beaucoup de guérisseurs, voyants ou radiesthésistes font encore appel aux Esprits. Il sont invoqués d’une manière générale dans l’occultisme, dont une de ses formes se pratique dans quelques loges maçonniques. Les techniques de guérisons par les Esprits fonctionnent, ce qui laisse supposer que ces Esprits existent réellement. La difficulté vient des effets secondaires qui ne sont nullement maîtrisés (un Esprit se fait payer d’une manière ou d’une autre). Le Christianisme s’est toujours opposé aux Esprits qui constituent un obstacle entre Dieu et les hommes. Les Evangiles racontent comment le Christ chassait les Esprits et c’est encore le rôle aujourd’hui des prêtres exorcistes.Quand à l’influence du tengrisme sur la Russie, c’est largement discutable. Les empires ont existé avant l’empire de Gengis Khan et bien après. Les principes de base sont toujours les mêmes : mettre en place une administration efficace et y placer des personnes de confiance provenant des pays vaincus. La tolérance envers les croyances locales est un impératif pour éviter les révoltes et donc pour que cela fonctionne. C’était déjà vrai à l’époque des Romains. Tous les empires qui se sont créés sur une pensée unique ont été un échec, sauf peut-être la Chine actuelle et encore, la pensée unique s’est déjà bien délitée. -
« Les religions monothéistes s’accordent... » Ah bon ?
Il y a un gouffre entre les différentes représentation d’un Dieu unique. Ce n’est pas parce que différentes religions s’accordent pour dire que Dieu est unique, que les représentations de ce Dieu sont convergentes. Qu’un Chrétien dise que Dieu se révèle progressivement à l’homme par son amour est considéré comme un blasphème pour les Musulmans pour qui Dieu ne se révèle pas et n’a pas soucis des hommes. Le Dieu du Tangrisme est une vision humaine de Dieu, donc rien à voir avec le Dieu des Chrétiens qui reste un mystère, malgré sa proximité, parce que extérieur à la pensée des hommes.Si les visions de Dieu sont divergentes, les chemins pour arriver au salut sont également divergents. Pour l’Islam, il faut d’abord être Musulmans et suivre les 5 piliers de l’Islam. Et même avec ça, aucun Musulman n’est assuré d’y arriver.Pour les Chrétiens, le salut est déjà réellement universel, mais il faut accepter l’amour que Dieu nous porte et rien que cela est une lourde épreuve pour une grande partie de l’humanité : « Heureux les pauvres de cœur[...], Heureux ceux qui pleurent[...], Heureux les doux[...], Heureux ceux qui ont faim et soif de la justice[...], Heureux les miséricordieux[...], Heureux les cœurs purs[...], Heureux les artisans de paix[...], Heureux ceux qui sont persécutés pour la justice[...], Heureux êtes-vous si l’on vous insulte, si l’on vous persécute et si l’on dit faussement toute sorte de mal contre vous, à cause de moi. » (Matthieu 5, 3-11). Voilà donc le programme du salut. C’est à la portée de tous, mais très peu s’y engagent.Le respect des personnes qui pratiquent d’autres religions est déjà dans ce programme, mais tout relativisme affaiblirait ce message. De toutes les communautés qui sont en Syrie, seuls les Chrétiens n’ont pas pris les armes et c’est le seul chemin vers Dieu. Ils souffrent beaucoup, mais il y a plus de Musulmans qui se convertissent à ce Dieu là que DAECH n’arrive à tuer de Chrétiens. Qu’on ne me dise pas que ceux qui envoient des bombes sur la Syrie sont des Chrétiens, car rien dans cette citation des béatitudes n’indique qu’ils obtiendront le salut.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération