@Et hop ! « Pourquoi voulez-vous qu’elles se barrent des pays de l’UE où elles font la moitié de leurs ventes mondiales ? »
Parce que la R&D est faite aux Etats-Unis et qu’il n’y a pas beaucoup de valeur ajoutée enIrlande. Avec Internet, rien n’oblige un Européen à acheter en Europe. Il a juste la TVA à payer s’il achète aux US où dans la plupart des autres pays. Si Apple rapatrie sa structure de vente en Europe vers le Delaware, elle n’aura aucun impôt à payer pour les bénéfices tirés des exportation ! Encore mieux que l’Irlande, les USA ont leur propre paradis fiscal. Les droits de douane ont pratiquement disparu un peu partout. Les boutiques ne posent pas de problèmes particuliers. Il suffit de limiter leur marge pour les rendre non rentables et remonter tous les bénéfices vers la maison mère. Tous les revendeurs indépendant se plaignent déjà des marges trop faibles, mais aucun ne refuserait de vendre du matériel Apple à cause des retombées indirectes. Ainsi va la mondialisation...
De toutes façons, la suite est déjà écrite et la commission va perdre parce qu’on ne change pas les règles avec un effet rétroactif et le contrat d’Apple est légal. On peut juste se poser la question sur ce que cache un tel écran de fumée.
Quand à changer les règles, qui a le pouvoir de le faire ?
@christophe nicolas « le Pharisien Doras, seul personnage exécuté par Dieu le Père suite à une colère du Christ. » Cette seule phrase suffit à considérer l’enseignement de Maria Valtorta comme hérétique. Elle contredit l’enseignement du Christ sur la Miséricorde. Par ailleurs, passer de quelques centaines de pages à 4000, si ce n’est pas fait pour embrouiller le lecteur ! Les Évangiles n’ont pas besoin d’être explicités.
En fait la prose de Maria Valtorta doit être considérée comme occultiste et non Chrétienne. Je ne nie pas une inspiration surnaturelle, mais je l’attribue plus sûrement aux esprits et démon qu’au Christ.
@Pierre-Yves Martin Raison de plus de demander la suppression des notations ou au mois la suppression de l’anonymat comme sur Marianne. Si quelqu’un n’est pas d’accord, il peut et il doit s’exprimer. Nous saurons ainsi s’il s’agit de l’extrême droite ou de simples avis contraires. C’est un peu trop facile de vouloir attribuer à l’extrême droite tout avis contraire au vôtre. Je me rappelle d’une époque où quelques commentateurs avaient mis en place des automates à noter les commentaires. Il me semble qu’ils notaient négativement tout ce qui critiquait la gauche extrême. On pouvait alors se retrouver avec plus de 50 votes négatifs.
@Jeussey de Sourcesûre Ce n’est pas le sujet de l’article, mais puisque vous en parlez, il suffit de regarder le dynamisme des Églises de part et d’autre pour comprendre que la loi de 1905 est bénéfique à l’Église Catholique. En s’éloignant du pouvoir, elle a gagné en liberté. Au moment des manifs pour tous, Vals avait d’ailleurs essayé de faire pression sur l’Eglise Catholique par le biais de la nomination de l’évêque de Metz et rien que ça est une bonne raison pour arrêter le Concordat.
@chantecler Le sujet me semble un peu plus complexe. Le problème ne vient pas des personnes qui ont une sensibilité particulière sur Dieu, mais plutôt aux religions qui reposent sur un messianisme. Elles annoncent un royaume terrestre consacré à Dieu qu’il faut auparavant purifier en convertissant ou massacrant les personnes impures. Dieu n’est même pas nécessaire pour cela, le communisme ou le maoïsme et bien d’autre « ismes » annoncent également des temps meilleurs qu’il faut préparer par une forme de purification qui porte sur des ennemis désignés (capitalistes...) qui empêchent la réalisation d’un monde meilleur. Il s’agit bien des mêmes mécanismes de construction d’une idéologie.
L’Islam est né de sectes juives qui n’ont pas accepté que Jésus refuse de prendre le pouvoir pour virer les Romains.