« et qu est ce que la bouddhéite . si ce n est que le sens divin de l homme que l on retrouve dans le christianisme »
On ne doit pas confondre le sens divin de l’homme et le sens du divin de l’homme. Les deux concepts n’ont aucun rapport.
Dans le Bouddhisme, on peut s’élever et échapper au cycle des réincarnations par des techniques de méditation personnelles. Pas dans le Christianisme, dont l’enseignement est en contradiction avec la notion de réincarnation. Dans le Christianisme, on peut ouvrir son cœur à Dieu, mais il est impossible pour l’homme d’accéder à Dieu. Seul Dieu peut tirer l’homme de sa condition.
« selon des écrits, le christ serait aller étudier le bouddhisme »
Il n’y a pas d’écrits et si c’était vrai, alors l’enseignement du Christ aurait été bien différent, en particulier sur le point que j’ai soulevé. Le Bouddhisme que je connais le mieux, c’est le Bouddhisme tantrique de l’Himalaya et franchement, je ne vois pas ce qu’il peut y avoir de commun entre les deux religions. Même s’il y a plusieurs niveaux de lecture dans le Bouddhisme, je ne vois pas comment on peut le considérer comme un monothéisme. De plus, le Bouddhisme tantrique a gardé les pratiques magiques qui font appel aux esprits et que le Christ a toujours combattu à cause de leur rapport avec Satan. Il n’y a rien de caché dans l’enseignement du Christ alors que tout n’est pas révélé à tous dans le Bouddhisme et l’occultisme.
Cette idée du rapprochement entre les deux religions est soit assez ancienne avec le manichéisme (Mani est allé faire le voyage de l’Inde), soit assez récente avec les voyages des intellectuels européens à la fin du XIXème sicle. De ces voyages, est surtout issu l’occultisme (c.f. dr. d’Encausse dit Papus...) puis plus tard le New Age, mais très rapidement l’écart avec le Christianisme est apparu évident.
« Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeter sans preuve » Ce n’est pas moi qui contredirait et personne ne peut vous obliger à croire en Dieu. Mais contrairement à la licorne, Dieu donne des signes de sa présence à ceux qui les cherchent et certains signes sont très concrets. Alors que faire de ces signes ?
@Massada Il n’y a pas besoin de religion pour être satisfait de notre incompréhension du monde et d’un autre côté on peut être très religieux et avoir une attitude scientifique sur la compréhension du monde.
La science ne permet pas de conclure ni à l’existence de Dieu ni à son inexistence, ce qui fait que la foi reste un choix personnel. La science permet tout de même d’éclairer la lecture des livres religieux et ceux qui essaient d’effacer les sources qui ne sont pas dans ces livres doivent être considérés comme des criminels.
@Jo.Di Cela rejoint les traditions bouddhistes ou hindouistes très en vogue à la fin du XIXème siècle dans les milieux intellectuels français ou allemands. Le chamanisme ou l’occultisme franc-maçons reposent sur des conceptions similaires. Nous sommes ici à l’opposé du Judaïsme et du Christianisme qui considèrent que l’homme n’est pas Dieu et que cette altérité peut être à l’origine d’une relation d’amour qui serait impossible autrement. Dans l’Islam, il est impossible de conclure, Dieu ne se révèle pas.
@tf1Groupie Si, ça gêne. La haine ne peut pas être la conséquence de l’amour (avec le sens grec de Agapé qui est un amour inconditionnel différent de l’amour-Eros qui lui peut provoquer la haine) et ceux qui font ça n’ont jamais rencontré Dieu. Il y a aussi beaucoup de personnes qui ne font pas ça et qui n’ont pas plus rencontré Dieu, mais rencontrer l’amour de Dieu est un chemin à sens unique. On ne peut plus revenir en arrière et haïr au point de vouloir se faire sauter.