@Anthrax Je ne suis jamais prétendu expert, j’ai écrit que j’ai travaillé sur le développement d’un système équivalent français. Toutes les informations utiles sur cet accident sont sur Internet, sauf la relation entre les les missiles BUK et les impacts visibles sur les photos et là, j’ai un petit avantage, car je connais bien les lois de pilotage utilisées sur ce type de missile. Le simple fait que l’explosion ait eu lieu à l’extérieur et au dessus de l’avant de l’avion signe les missiles sol/air moyenne ou longue portée. Je peux même conclure que le missile était proche de sa limite de portée, ce qui permet de tracer un cercle autour de l’avion avec une petite préférence pour l’avant pour savoir d’où le missile a été tiré. Si le missile n’a pas été tiré de l’avant, c’est qu’il n’est pas encore au point. Il n’y a aucune autre solution possible et j’ai largement eu le temps de m’exprimer chaque fois que le sujet a été abordé sur Agoravox. Il vous suffit de relire les commentaires des anciens articles sur le sujet.
Les photos des restes de l’avion montre bien les trous des schrapnells et le seul pays qui possédait encore des BUK modernisés, seuls missiles encore en activité capable d’obtenir ces résultats est également une information publique sur Internet.
Ceci dit, je conclus qu’il s’agit d’un accident, car avec les outils de pilotage du missile, il faut qu’il trouve seul sa cible une fois en l’air et il est fort probable qu’en limite de portée, il ait pu confondre un avion civil avec une cible militaire.
@Oxi gene. « J’espère que cela ne vous empêche pas de dormir »
Ben non, j’ai travaillé pour l’Etat français et c’était un système de défense qui n’a jamais été exporté. Maintenant qu’il est retiré, je peux dire qu’il n’a fait aucune victime.
@Anthrax Non, les experts ne patinent pas. Tous le monde, sauf apparement vous, sait qui possèdait des BUK modernisés à cette époque. Vous savez très bien à qui je pense parce qu’il ne peut pas y avoir une 2ème réponse. Consultez Internet ! Quand à votre compétence, si vous étiez un expert, vous pourriez mettre un nom derrière mon prénom.
@Anthrax Les experts n’ont pas besoin de préciser l’origine du missile, car qui possède des missiles BUK modernisés capable d’atteindre cet avion dans ces conditions ? Il n’y a qu’une réponse possible.
Ce type de missile est maintenant obsolète un peu partout dans le monde, c’est pourquoi l’aviation civile a été prise par surprise. J’ai moi-même participé au développement d’un système français équivalent au début des années 80 (retiré du service dès le début du siècle) et j’avais immédiatement identifié ce type de missile rien qu’avec les infos fiables disponibles pour le grand public… Tout le reste est de la désinformation et les deux bords ne s’en sont pas privé.
@Le prophete Mani Le Manichéisme se présente comme un synchrétisme, mais les manichéens n’ont pas senti les contradictions entre les différentes religions dont ils s’inspirent. En affirmant que l’Esprit de l’homme fait parti de la lumière, ils s’opposent au Christianisme qui sépare l’homme de Dieu. Pour un Chrétien, l’homme ne peut obtenir son salut sans l’intervention de Dieu et cette altérité fonde la possibilité de l’amour entre l’homme et Dieu qui ne serait pas possible autrement.
Que Augustin d’Hippone s’en soit rendu compte, je dirais que c’est tout à son honneur. Toute pensée religieuse ou philosophique évolue lors de la vie d’un individu. Ne pas reconnaître à quelqu’un la possibilité de choisir ou de changer sa religion, c’est nier la valeur de cette personne.
Quand au titre de Saint, il est chrétien et les Manichéens n’y peuvent rien. Ils ne peuvent donc le retirer, mais il est légitime de ne pas l’utiliser.