Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Trelawney
« Parce que vous êtes dedans à 100%, vous avez une vision de cette fonction pour le moins déconnectée de la réalité »Il me semble que si on est dedans à 100%, on est dans la réalité, donc pas déconnecté…Je ne suis pas élu, mais je connais bien les élus de ma commune et je peux dire qu’ils sont eux tournés vers l’intérêt commun, ce qui n’est pas le cas d’une majorité de citoyens.Diminuer les étages pour faire des économies, je ne suis pas sûr que cela marche. Aujourd’hui, les intercommunalités sont plus des sources de dépenses que d’économies. Et éloigner les élus des électeurs, ce ne me semble pas une bonne chose en France où l’organisation des contre-pouvoirs est inexistante. La démocratie a un coût et il vaut mieux dépenser plus que de supprimer la démocratie.De toute façon, la crise n’a pas son origine dans les mairies. Il faudrait plutôt se poser la question de la diminution de la monnaie en circulation que de trouver des boucs émissaires. Pour remettre en cause les mécanismes monétaires, il n’y a plus personne. -
@taktak
Je ne résiste pas à citer Georges Courteline : « Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »je pense que les rebelles du Dombass n’ont pas de chance avec leurs alliés. Je ne doute pas une seule seconde que vous tenez les documents que vous nous présentez comme vrais et vous pensez que je suis un horrible fasciste, mais ces documents sont tellement grossiers qu’ils en deviennent risibles. Vous n’arrivez pas à le voir et je ne chercherai pas à vous en convaincre. Restez avec vos illusions.En fait je m’intéresse principalement aujourd’hui sur la relation entre idéologie et vérité et je dois dire que vous êtes un excellent sujet d’études. Je vous en remercie. -
@taktak
Cela ne me gène aucunement que vous me croyez pas, je m’adresse à ceux qui pourrait être convaincu par le ton péremptoire de vos propos dénués de fondements. C’est vous même qui montrez une absence de culture scientifique et je ne suis pour rien dans cette démonstration. Vous n’avez pas compris grand chose à ce que j’ai écrit et j’éviterai donc de me répéter comme vous le faites. -
@lmcal140
Génial, le SU-25KM n’a été acheté que par la Georgie et le Turkmenistan. Circulez, il n’y a rien a voir. -
@taktak
Décidément, vous prenez beaucoup de temps pour exposer votre incompétence.1) Je ne travaille pas sur l’accusation de J Kerry, car je n’ai aucun des éléments qu’il a à sa disposition. Mais rien que les éléments connus du public permettent de se faire une idée et il faudra attendre la publication du rapport d’enquête pour en savoir plus. En tout cas, les experts russes ou américains ne seront jamais pris en compte dans le rapport officiel s’ils restent anonymes.L’Ukraine fait partie de l’enquête puisque l’accident a eu lieu sur son territoire et les rebelles du Dombass ne sont pas membres de l’OACI. L’OACI ne peut que déléguer a des pays membres qui ont les laboratoires nécessaires pour un travail d’enquête.2) C’est le travail normal des enquêteurs. Tout ce qui ne peut être authentifié est exclu. Que se passerait-il si on fabriquait des fausses preuves contre vous ? Pourquoi voudriez-vous qu’elles soient prises en compte lorsque cela vous arrange ?Vous travestissez la vérité quand vous affirmez que c’est Kiev qui a empêché les enquêteurs d’aller sur un territoire qu’ils ne contrôlent pas. Par ailleurs c’est vous qui affirmez que ce sont mes amis. Je n’ai pas d’amis dans la région.3) Et quels autres radars peut-il y avoir sur un avion civil ? Il n’y a qu’un seul emplacement possible dans le nez. Dans les zones non couvertes par le contrôle aérien, les avions s’auto-contrôlent par la radio en envoyant leur position. Même les systèmes d’anti-collision n’utilisent pas de radar embarqué. Le radar météo n’est pas actif lorsqu’il n’est pas nécessaire. Il ne sert à rien de dépenser inutilement de l’énergie. Montrez-moi des procédures qui demandent le contraire.5) Je n’ai vu que les photos accessibles sur le forum d’AgoraVox qui comprennent des photos où l’on voit bien les impacts de shrapnells. Montrez donc des photos avec les centaines d’impacts.6) Citez des sources crédibles. Les seuls missiles qui penvent exploser à l’extérieur et au dessus de la cible sont des missiles sol/air de moyenne/longue portée. Touvez moi un missile de type différent qui est capable de faire cela.7) Le contrôle aérien civil russe ne peut pas avoir détecté un avion sans transpondeur. Seuls les militaires peuvent travailler sur des images radar brutes et les militaires russes n’ont rien dit. Les photas publiés sur le net sont des très grossiers montages.Si Kiev a des missiles BUK, ceux-ci sont d’une ancienne génération qui ne peut pas atteindre une cible a cette altitude. Vous vous contredisez en citant des BUK. Les preuves de Kerry ne seront jamais accessibles au public, sauf si elles ont été confiées aux Néerlandais. J’imagine qu’il y a de grosses tractations dans les chancelleries car il se susure que le régiment qui a lancé le missile est connu, mais cette information ne sera exploitable que lorsque les sources pourront être authentifiées. En attendant, on ne peut conclure.Votre idéologie vous aveugle et la vérité ne vous intéresse pas. Souffrez que cette attitude soit contestée sur le Net.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération