• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pascal L

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3785 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pascal L 5 août 2015 16:05
    Encore un effet du dieu argent. La monnaie n’a rien à voir avec la richesse, même si parfois elle peut y contribuer. Ne faut-il pas plutôt distribuer de la richesse, c’est-à-dire quelque chose qui a été produit avec la monnaie ?

    Que peut-il se passer avec un afflux de liquidité dans un pays qui ne produit plus de richesses depuis bien longtemps ? Va-t-on se mettre à créer de la richesse ou ne va-t-on pas plutôt acheter à l’étranger en amplifiant le problème de la balance commerciale ?

    Vu du porte monnaie, le raisonnement peut paraître satisfaisant, mais qu’en est-il en terme de macro-économie ou rien n’est infini et tous les paramètres s’influent mutuellement ? Quelle sera l’influence du revenu minimum sur les prix ? Les loyers ne vont-ils pas monter pour refléter la pénurie de logement en annulant tous les effets de cette redistribution ?

    Par ailleurs, sachant que la quasi-totalité de la monnaie en circulation a été créé par de la dette, quel sera l’effet de cette redistribution sur la dette ? Ne faut-il pas commencer par repenser les règles de création monétaire ?

    La pénurie de monnaie que nous vivons actuellement peut faire penser qu’il n’y a plus de travail, mais est-ce que cela peut résister à une analyse plus poussée ? Ne manque-t-il pas plutôt de financement pour le travail ? Si nous avions un peu plus de monnaie en circulation, il serait possible de payer pour l’amélioration de notre environnement, pour une éducation plus soignée qui ne laisse personne au bord du chemin, pour un système de santé réellement gratuit… et il faudrait du monde pour réaliser tout cela.



  • Pascal L 30 juillet 2015 17:08

    @GUIGUI971
    Effectivement, de mon point de vue, il n’y a que l’article 35 qui pose problème. Je ne suis pas sûr qu’une solution violente apporte les résultats escomptés.

    A la révolution, ceux qui étaient sur les barricades ont bien été pris pour des imbéciles. La bourgeoisie les a pilotés et a récolté seule les fruits de cette violence. Je ne vois pas l’intérêt de faire passer le pouvoir d’une classe sociale à une autre s’il n’y a pas de changement dans la manière dont le pouvoir s’exerce. La prédation continuera à s’exercer mais les bénéficiaires sont différents.

    Le problème est sans doute moins aujourd’hui de faire une action violente que de proposer des solutions qui tiennent la route. Varoufakis avait un plan B qui aurait au moins permis une avancée des négociations, mais il a été désavoué par son propre camp et n’a pas pu dépasser le stade du concept. Aujourd’hui des personnalités de ce type n’ont aucune chance d’être même entendues tellement nous sommes imprégnés des discours idéologiques. Aucun parti politique aujourd’hui n’accepte de soutenir des personnes qui sont critiques sur le corpus idéologiques. On doit tout prendre ou s’en aller. Aucun progrès n’est possible ainsi.

    L’urgence aujourd’hui est de déverrouiller la réflexion et l’intelligence. Cela passe sans doute par le démembrement des partis politiques tels que nous les connaissons et c’est probablement plus facile que de s’attaquer à l’Etat.


  • Pascal L 30 juillet 2015 14:42

    La déclaration des droits de l’homme ne contient que 17 articles. Les articles 25 et 35 doivent se référer à la constitution de 1793 dont la déclaration des droits de l’homme sert de préambule. Ces articles n’ont donc plus de valeur aujourd’hui.



  • Pascal L 29 juillet 2015 16:51

    @Mmarvinbear
    La loi de 73 est aussi la fin des lignes de crédit qui n’étaient pas remboursées et donc le début de la monnaie exclusivement dette qui nous a conduit lentement à la situation actuelle. Pour bien fonctionner, une monnaie a besoin de rigueur, pas de règles de fonctionnement perverses.



  • Pascal L 29 juillet 2015 16:20

    @zygzornifle
    Ce n’est pas un problème d’UE mais un problème d’Euro. Tous les pays utilisant l’Euro s’enfoncent dans la misère un peu plus chaque jour et cela concerne également l’allemagne ou la Finlande. La seule différence est la vitesse de descente. Non seulement ces états n’ont aucun moyen de corriger les déséquilibres, mais la création monétaire par la dette est la cause de la diminution permanente de la monnaie en circulation. En fait de création, il ne s’agit que d’une autorisation de faire circuler la monnaie, mais cette autorisation rapporte tout de même des intérêts qui pompent progressivement la monnaie en circulation. Les quantitatives easing de la BCE ne peuvent pas y faire grand chose, car les banques ne peuvent que continuer à faire des prêts avec l’argent injecté par la BCE et amplifient le mouvement. Pour créer de la richesse, il faudrait des capitaux permanents qui n’existent plus. Malheureusement, on voit bien par les fluctuations sur les marchés que ces injections de monnaies ne trouvent pas leur place. La crise financière n’est plus très loin.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv