Si c’est le PIB, cela ne représente pas grand chose, car même les catastrophes augmentent le PIB.
Si vos parlez de la richesse, il faut commencer par la définir. La richesse c’est quoi ? Un paquet de billets peut-il être de la richesse ?
La santé, l’éducation, l’environnement, la culture peuvent (et doivent) être considérés comme de la richesse. Faut-il donc diminuer tout cela comme s’acharne à le faire notre gouvernement ?
Faut-il laisser toute forme de création de richesse à l’Etat comme vous semblez le proposer par l’embauche de fonctionnaires ? Ne faut-il pas au contraire proposer un système politique et financier qui favorise la création de richesse plutôt que la prédation et laisser les acteurs se débrouiller avec ça ?
La prédation est aussi ancienne que l’humanité. Elle a atteint une forme très sophistiquée avec le système monétaire actuel. Autrefois, pour accaparer les richesse d’un pays, il fallait lui faire la guerre. Aujourd’hui, il suffit de lui prêter de la monnaie… Cette mécanique est dans la droite ligne de la colonisation et de l’esclavage. Bien comprendre la création monétaire par la dette est déjà un début de solution.
@ObjectifObjectif Excusez-moi, mai votre présentation était un peu courte et je comprends mieux votre position maintenant. J’y vois tout de même un problème, c’est la dimention du temps. Les projets ne se financent pas tous au même moment ni à la même vitesse. On peut prendre du temps et financer une étude préalable qui ne sera pas suivi d’effets. La somme engagée doit être celle des projets en cours et peu fluctuer dans le temps. Avec votre solution, que se passe-t-il lorsque le projet n’est financé que partiellement ? Ne pourrait-on pas simplifier et faire voter les citoyens pour les projets ? Le retour sur investissement peu toujours se faire vers les citoyens par des impôts diminués des bénéfices, par des services gratuits ou par des dividendes si la monnaie est privée.
Pourquoi y a-t-il des africains socialistes alors que les socialistes étaient les premiers à justifier la colonisation en France à la fin du XIX° siècle (c.f. Thiers et Jules Ferry) ?
La colonisation et le racisme ne sont pas dans l’enseignement du Christ. Les Africains qui l’ont compris sont bien plus légitimes à se proclamer chrétiens que les soutiens de la colonisation.
Gandhi disait qu’il aurait pu devenir Chrétien si ceux qu’ils connaissaient l’avaient été 7 jours sur 7…
La recherche du pouvoir est une tentation de bien des personnes. Tout est alors bon pour justifier la prise de pouvoir. Face à cela, il ne faut pas rester superficiel et jeter ce qui peut être bon sous prétexte que quelques-uns prennent en otage toute une communauté pour arriver à leur fin.
@ObjectifObjectif « La seule monnaie démocratique est la monnaie que je crée moi-même en égalité de valeur avec chaque autre citoyen. »
Il y a une belle contradiction entre le fait que vous faites vous même la monnaie et le fait qu’elle soit démocratique. Pour vous suivre, il faudrait que chaque citoyen créée sa propre monnaie…
La valeur d’une monnaie c’est la valeur des contreparties et la confiance dans le fonctionnement de la monnaie. Des monnaies comme le BitCoin sont basées uniquement sur la confiance dans le respect des règles. Le $ ou l’€ sont basées sur la confiance que les dettes seront bien remboursées. Je n’ai à priori aucune confiance dans votre monnaie et donc sa valeur est proche de 0.
Tous le monde peut choisir les projets dont il préfère faire l’investissement, mais tous le monde n’est pas capable de réaliser ces projets. Ce ne n’est donc pas en distribuant uniformément la monnaie que l’on obtiendra un optimum.