Pascal L

@Samson
la valeur « ésotérique » et « initiatique » n’a aucun sens dans l’église Catholique, car c’est laisser le champ libre aux démons. Je suis suffisamment impliqué dans les prières de délivrance pour voir les effets de ces démons et les ravages de l’ésotérisme. Ce n’est pas pour rien que Jésus a chassé ces démons et nous demande d’en faire autant. Rien dans l’enseignement de Jésus ne nécessite une initiation. Vous en savez assez en lisant les Evangiles pour pouvoir le rencontrer maintenant, sans attendre. En fait, c’est lui qui prend l’initiative et il peut rencontrer des personnes qui n’ont qu’à peine entendu parlé de lui. Si vous n’avez jamais fait cette rencontre, vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous-même car Jésus est toujours disponible et attend simplement que vous soyez prêt à entendre ce qu’il a à vous dire.
C’est beaucoup plus fort que les exercices de St Ignace car Jésus vous fait savoir ce que vous n’avez pas appris. Lisez « Histoire d’une âme » de Ste Thérèse de Lisieux et vous comprendrez pourquoi celle qui n’avait pas fait d’études a été déclarée « docteur de l’Eglise ».

Il ne sert à rien de compter sur soi-même car personne ne connaît le chemin du salut. Laissez Jésus vous prendre par la main pour vous y conduire.
Quand aux déclarations de François sur le vaccin, elle ne montre que son incapacité à lire une étude scientifique. Ce n’est certes pas son domaine, mais il pourrait s’abstenir plutôt que de répéter les sophismes de ceux qui veulent nous asservir. A quoi bon le discernement ignacien, s’il ne peut distinguer un sophisme ?

@Samson
Je ne crois pas qu’il faille attribuer une grande valeur à cette prophétie de St Malachie. Les prophéties dans l’Ancien et le Nouveau Testament ont plus un objectif de conversion que de décrire une vérité future. En tout cas ce document apparaît plutôt comme un faux.
Je suis également assez méfiant sur la spiritualité ignacienne qui, il me semble, fait un peu trop confiance aux capacités humaines et pas assez à l’Esprit-Saint en matière de discernement.
Ceci dit, j’ai entendu des paroles de connaissances, provenant de plusieurs sources disant que le moment était venu de faire des provisions d’huile. Cela semble donc bien indiquer une fin des temps prochaines et j’aurai donc tendance à confirmer votre analyse sur la venue de l’Antéchrist.
La présence de Jésus et de l’Esprit-Saint au cœur de l’Eglise se fait de plus en plus visible, ce qui signifie que l’Eglise ne disparaîtra pas, mais aussi qu’il nous sera demandé de choisir entre Dieu et les hommes. 

@troletbuse
Pour être l’antéchrist, il faut être capable de séduire le monde pour l’entraîner à sa suite et là, je pense que François n’a pas cette capacité. Par contre, il peut bien être séduit par l’antéchrist car sa parole est souvent sous l’influence de ses cardinaux. Si nous regardons l’histoire de l’Eglise, il y a bien des papes qui ont fait pire comme Alexandre VI Borgia et l’Eglise s’est toujours relevée depuis 2000 ans. De toutes façons, ce n’est pas le pape qui nous sauvera de l’antéchrist, mais le christ lui-même.

@Arnes
Vous avez bien lu Voltaire, mais avez-vous vérifié ses prétentions ?
Les Catholiques n’ont jamais massacré les Cathares. Le Catharisme, issu du Manichéisme a été un prétexte pour contester la féodalité, donc le pouvoir du roi. Les Cathares pratiquaient le crime comme étant un moyen de gagner rapidement le paradis et ce n’est pas non plus considéré comme une vertu... L’inquisition a bien fait des procès, mais les condamnations à mort sont rares car il fallait des crimes et une absence de remords. Les exécutions ont été faites par le pouvoir temporel. Les minutes des procès existent toujours et ont fait l’objet d’examen par les historiens. Ce sont bien les troupes du roi de France qui ont fait le massacre de Béziers. La parole terrible attribuée au légat du Pape (« Tuez les tous... ») a été inventée par un moine cistercien allemand qui n’a jamais rencontré les protagonistes.
Il ne faut pas oublier que dans toute l’histoire, les armes ont été le privilège du pouvoir temporel. « Le Vatican, combien de divisions ? »

La loi de 1905 était, dans l’esprit du législateur, le moyen de se débarrasser définitivement de l’Eglise Catholique. La liberté de parole qui lui a été donnée à ce moment n’était que le lot de consolation. La République pensait alors, qu’après avoir confisqué la totalité des biens et supprimé tous les salaires, l’Eglise disparaîtrait. Ce n’est pas ce qui s’est passé... Ils espéraient pouvoir réutiliser les églises confisquées pour y établir un nouveau culte, plus conforme aux besoins de a République. Il doivent maintenant en assumer l’entretien sans avoir pu mener le projet à bien.

Quand au soutien des guerres, pouvez-vous rapporter des faits et non des allégations ?

« toujours abusé sexuellement » Encore un sophisme de généralisation. Le racisme nait ainsi et vous pourriez peut-être nous montrer l’exemple... La pédophilie est pour 80% au sein même des familles. L’enseignement du Christ ne pousse ni à la violence ni à la pédophilie. Ceux qui le pratiquent ont oublié le Christ. Le salut annoncé par Jésus passe par le pardon et l’amour inconditionnel. « Celui qui est un scandale, une occasion de chute, pour un seul de ces petits qui croient en moi, mieux vaudrait pour lui qu’on lui attache au cou une de ces meules que tournent les ânes, et qu’on le jette à la mer » (Marc 9, 42). C’est mal parti pour les pédophiles, curés ou pas.

@Aimable
L’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence.
Vous devriez consulter les témoignages de rencontres avec Dieu et chercher des convergences. Vous dites que ce sont des délires, alors trouvez-moi une étude scientifique qui le démontre. La meilleure manière de se faire une idée est de rencontrer Dieu soi-même. On ne pense plus de la même manière après un tel événement.