perlseb

@Opposition contrôlée
En fait, je crois que je suis d’accord sur tous vos articles,.. sauf sur le lien entre énergie et « développement ». Il suffit de comparer la consommation d’un cerveau humain à celles des machines actuelles qui cherchent à l’imiter (encore sans succès heureusement) pour se rendre compte que la dépense énergétique n’est pas synonyme de développement.
La dépense énergétique est plutôt un révélateur d’inefficacité, de technologies balbutiantes, de mauvaise organisation...
En électronique, c’est la diminution de la taille des composants qui a permis d’augmenter la puissance de calcul ... pour une consommation d’énergie toujours moindre (sinon aucune miniaturisation possible).

@Opposition contrôlée
L’argent est effectivement virtuel mais s’il fait force de loi, c’est parce que personne ne le remet en cause. Vous pouvez entasser autant d’or ou de billets sur un potager que vous voulez, les légumes ne vont pas sortir attirés par l’odeur de l’’argent.

Par contre, ces imbéciles d’humains sont capables de donner leur vie entière pour ce fluide et, en le faisant, ils donnent un pouvoir énorme à ceux qui ont décidé comment ce fluide allait être réparti. Pouvoir qui leur permet, au final, de décider de quoi notre avenir sera fait (investissement ... ou pas) et pourquoi pas, de mettre fin à notre avenir en nous éliminant lorsque nous deviendrons inutiles à leurs yeux.

Mais la seule réponse qu’on obtient à une remise en cause de la monnaie telle qu’elle existe : « sans monnaie, c’est le troc ». Pas capable d’imaginer d’où vient la création de richesse ni de voir que la monnaie actuelle rémunère justement de moins en moins cette création. En fait, tout le monde espère secrètement atteindre le stade de l’exploiteur, et donc personne ne veut changer un système basé sur l’exploitation de l’autre.

Merci pour cet article (que j’avais déjà lu précédemment).

Effectivement les échanges devraient être bien mieux gérés mais je suis contre l’idée de « commerce » (bénéfice dans l’échange qui est à l’origine de la monnaie, le vol). Pour que les échanges ne soient pas du commerce, il faut supprimer tout cet archaïsme de propriété privée et de savoir faire : tous les procédés de fabrication doivent être connus et diffusés, et c’est le temps qu’on passe (en fonction du procédé utilisé, investissement et maintenance amortis) qui devrait faire la valeur des biens ou services échangés (aucun profit).

Avec le marketing, des produits emballés de manière identique ne sont plus les mêmes qu’avant (baisse de qualité). Dans l’autre sens, des produits parfaitement identiques vendus sous des marques différentes ont un prix différent.

Mais on peut aller plus loin qu’Amazon : pourquoi tous ces transporteurs privés différents ? Pour avoir du choix ? Ma ruelle est difficile d’accès, seule la Poste me livre réellement à domicile.

Un gros camion par jour pour un village et qui récupère éventuellement tout ce qui a été produit. Voilà le seul déplacement réellement utile économiquement. Il n’y a pas à se désoler de ces pertes d’échanges humains, il sont complètement faux (sourire commercial).

Je connais exactement ce monde du travail : démission dès que j’ai pu (et long chômage avant, je ne pouvais pas faire le difficile). C’est bien la raison pour laquelle le peu de travail utile qui reste doit être partagé : je préfère encore rénover une vieille maison en pierres que de travailler dans une banque ou une assurance (même si beaucoup d’idiots préfèrent faire semblant de travailler dans un bureau avec un bon salaire volé sur le dos des autres).

Pénurie de semi-conducteurs en 2020 avec 60% de consommation rien que pour les Etats-Unis sachant que tous les GAFAM travaillent sur l’IA, notre fin approche à grand pas.

@Opposition contrôlée
Même si je vous ai un peu critiqué dans un commentaire (car je ne partage pas votre vision du lien entre énergie et vrai développement humain) je vous remercie beaucoup pour la qualité de vos articles. J’en ai lu beaucoup déjà mais peut-être pas suffisamment.