Philippe Prague

@Fergus

L’expression « professionnels de la religion » me dérange. A mon avis, ils n’exercent pas une profession, mais une fonction religieuse. Mais ce serait là un débat interminable, un de plus... 

C’est aussi tout le problème de cette idée d’interdire certaines pratiques religieuses : c’est tellement complexe et subtil que personne n’arrivera jamais à se mettre d’accord. Il y aura toujours des arguments forts des deux côtés. 

Prenons un exemple : la circoncision. Personnellement je suis contre dans l’absolu, mais je suis également contre le fait de l’interdire. Pourquoi ? Parce qu’il y aurait plein de circoncisions clandestines et parce que cela pourrait radicaliser beaucoup de musulmans et de juifs, trouvant cette interdiction injuste. Certains en viendraient à maudire la laïcité.

@Goldo Du

Bien vu.
C’est vrai que parler de Français blancs n’a guère de sens aujourd’hui.
Le principe de la démocratie en France est justement de ne pas faire de distinction de couleurs et d’ethnie.
La culture française, en somme, se définit notamment par cela. 

@lecoindubonsens

Merci pour votre soutien et vos remarques intéressantes.

Ceci dit, je vois plutôt l’âme de la France à travers la démocratie, le respect de chaque individu et de chaque culture, à condition bien sûr que les individus et les cultures en question respectent les lois.

Je pense que c’est cette liberté et ce respect qu’apprécient souvent les musulmans en France, d’ailleurs, quand ils viennent de pays moins démocratiques, voire dominés par une dictature. 

C’est aussi cette laïcité, cette âme laïque, que j’apprécie personnellement, en tant qu’incroyant. Je connais des athées, des incroyants, des chrétiens, des juifs et des musulmans, et tout se passe très bien entre nous. C’est ça la France. Et c’est ce modèle que je souhaite préserver.

@Mustik E-Z 2027

La dangerosité du christianisme est peut-être aussi importante que celle de l’islam.

N’oublions pas que la guerre d’Irak, déclenchée par des chrétiens américains fanatiques (ils employaient le mot « croisade »), a fait entre 150 000 et un million de morts, selon Wikipédia (« Pertes humaines pendant la guerre d’Irak »), tandis que le terrorisme islamiste, selon un article de Ouest France paru le 13 novembre 2019, a fait 167 000 morts entre 1979 et 2019.
Certes, les raisons qui ont motivé cette guerre n’étaient pas uniquement religieuses, loin de là, mais cela a joué. J’ajoute que cette guerre a, au surplus, déstabilisé le moyen-orient et renforcé indirectement le terrorisme, en consolidant une haine de l’Occident.

Les chrétiens américains influencent aussi depuis longtemps leurs gouvernements pour soutenir Israël dans ses colonisations illégales, parce qu’ils pensent que le retour de Jésus sur terre se fera quand le « grand Israël » sera rétabli. Et cela ne fait qu’alimenter le terrorisme palestinien et, par contrecoup, entretient ce conflit qui tue des civils israéliens et, en bien plus grand nombre, des civils palestiniens.

Ne laissons pas les discours en France sur la primauté de la culture chrétienne faire dériver notre politique dans le même sens que ce qui se passe aux USA. Je n’ai pas envie que sur nos billets bancaires soit un jour imprimé « In God we trust », ni que nos présidents prêtent serment sur la Bible.

Ceci dit, tout cela est hors sujet. Mon article s’intéresse aux pratiques religieuses en France, pas à la dangerosité des religions en général, qui est un problème bien plus vaste.

@Durand

Votre texte sur les Berbères est extrêmement intéressant, mais hors sujet.

Le sujet de l’article se limite aux pratiques religieuses dans la France actuelle, et c’est déjà un sujet assez vaste.