Philippe Vassé

Forest Ent,

Je vous remercie de vos précisions utiles.

Comme je vous l’ai écrit, nous avons de nombreux points d’accord sur les faits et les constats sociaux et politiques.

J’apprécie surtout la qualité de vos posts et leur désir de clarification.

En effet, comme vous le notez, il m’arrive parfois de « fauter » et de ne pas être assez attentif. Veuillez m’en excuser.

Pour les conclusions éventuelles, qui sont libres opinions, je serais plus optimiste que vous.

Mais, il est vrai : la vie est plus agréable avec plus d’optimisme au coeur.

Bien cordialement vôtre,

Bonjour,

Votre analyse et votre commentaire sont fort pertinents.

La France ressemble effectivement à une République monarchique.

Bien cordialement vôtre,

Cher lecteur,

Les besoins des citoyens en services publics indispensables n’ont rien à voir avec les systèmes politiques ou les idéologies.

Il s’agit de développer et améliorer le sort quotidien des citoyens, partout sur un territoire national donné.

En Afrique, en Asie, en Europe orientale et centrale, en Amérique du Sud,le besoin de services publics est permanent, général et massif. Les autorités y répondent de manière différenciée selon leur politique et leurs moyens financiers.

Personne ne veut les restreindre, sauf certains gouvernements qui ne sont pas attentifs à leurs citoyens -Chine, Vietnam, Corée du Nord par exemple.

Pour les autres, la question ne se pose pas : soit on développe les services publics indispensables, soit on régresse et le pays sombre et se décompose.

Une société sans services publics adpatés aux besoins des citoyens est bien une société en danger et en régression.

En Chine ou en France, et la nature du gouvernement ne change rien à la chose quand les citoyens en sont les premières victimes.

Bien cordialement vôtre,

Cher lecteur,

Votre contribution est à mon sens ici fort constructive.

Il reste à noter que les effectifs perdus ici et là ne servent pas, pour le moment, à renforcer les secteurs où les besoins sont criants et évidents.

C’est cela qui est au centre du débat : si on ferme des postes ici, on peut en ouvrir là où les citoyens en ont urgemment besoin.

Tel ne semble pas le choix retenu, pourtant d’intérêt public.

Bien cordialement vôtre,

Cher lecteur,

Bien sûr, comme vous le dites, la Chine, qui vit sous une dictature corrompue et répressive qui est une des pires au monde, est avabnt tout un peuple de près de 1,3 milliard d’êtres humains.

Ce qui m’intéresse en tant qu’être humain attentif à mes semblables, sur cette planète commune, c’est le sort de ces êtres humains et non l’avenir su système politique.

Persone ne saurait se féliciter qu’un si grand nombre de nos semblables soient ainsi contraints à un terrible et meurtrier recul de civilisation : ponts qui s’écroulent, mines qui tuent par centaines, corruption générale du système étatique, santé publique abanodnnée avec des catastrophes sanitaires qui touchent des millions de personnes, etc...

Pour l’heure, la dictature perdure et c’est le peuple qui en souffre sur tous les plans.

En tant qu’être humain, c’est cela qui m’est essentiel. Les questions d’idéologie sont ici sans aucun intérêt face à un tel désastre quotidien.

Bien cordialement vôtre,