Philippe Vassé

Cher lecteur,

Oui, la réalité est là, sous vos yeux, mais vous refusez de même la voir. C’est votre droit.

L’économie souterraine illégale ne mine pas l’économie réelle, il n’y a pas de délinquance croissante due à la pauvreté généralisée, tout va bien. Et le FMI note que ce pays régresse sur le plan économique pendant que l’ONU observe son recul en termes de données « civilisationnelles » !

Que vous puissiez penser qu’un pays dont les hôpitaux et le système d’enseignement s’écroulent en qualité, comme le matériel ferroviaire dont le parc de tractions est usé jusqu’à la corde, puisse ainsi se développer et progresser, cela est votre droit aussi.

Que cette France là, qui recule sans cesse sur tous les plans, soit à votre goût et vous agrée, c’est votre droit.

Je ne veux surtout pas gêner, par des rappels à la réalité évolutive du pays et du monde, votre aptitude étonnante à couler drapeau haut le pays dont vous prétendez que vous voulez le sauver.

Etonnant sauvetage qui fait rire le monde entier que de fermer les yeux sur la réalité, la nier et continuer à couler en criant que le bateau ne...coule pas et qu’il fonce de nouveau vers un avenir souriant glorieux quand il s’enfonce dans les eaux du désastre économique et social !!!

Bien cordialement et humoristiquement vôtre,

Arthur,

Mais oui,c’est vrai : c’est aux Etats-Unis qu’Internet est né, pour la satisfaction des besoins de communication militaire.

Je ne savais pas que la France avait été empêchée d’accéder à Internet...avant que les capacités techniques et le outils personnalisés soient disponibles pour le grand public dans le pays.

Ce que vous mettez sur le dos d’un complot (encore un !!!) de hauts fonctionnaires français (des noms, des noms, ....).

Un peu de sens commun ne nuirait pas ici.

Taiwan n’a pas été plus en avance que la France par exemple dans ce domaine pour l’accès au grand public, ses entreprises et ses chercheurs, privés et publics, ont juste saisi plus vite et mieux l’importance sur tous les plans de l’Internet. Et les capitaux nécessaires ont afflué plus vite, avec justement l’aide et le soutien de l’Etat, via la constitution d’une industrie militaire de défense locale.

Il ne sert donc à rien et à personne de voir un complot de hauts fonctionnaires français contre l’Internet (et pourquoi d’ailleurs un tel complot si vilain ?)quand les responsables su retard sont plus à chercher dans une mentalité « figée » des dirigeants et actionnaires des entreprises françaises du secteur, qui n’ont ni investi à temps, ni réagi au bon moment.

Si la France accumule un retard technologique général maintenant, elle le doit à ses entreprises des secteurs concernées, à leurs méthodes surannées et à leurs stratégie inefficace, mais aussi à la faiblesse terrifiante de ses budgets, publics et privés, pour...la recherche !

Et à elles seules ! Les boucs émissaires ne sont ici d’aucun secours, d’autant que se boucher les yeux pour l’avenir serait un nouveau danger.

Bien cordialement vôtre,

Céline,

Merci de votre contribution, un peu courte et laissant sur sa faim.

Oui, vous avez raison en votre première phase : la critique de la sociologie de salon gouvernemental ou de pré-strapontin de secrétaire d’Etat ( inverse de celle de bazar)n’est pas assez développée dans cet article dont ce n’était pas l’objectif, mais cela ne retire rien à la pertinence du propos que vous avez donné.

La sociologie actuelle est dans un tel état de délitement du fait de la proximité de ses représentants avec les cercles de pouvoir que la critiquer plus serait juste faire un constat de mort cérébrale par extinctin de la pensée libre et indépendante, assortie d’un arrêt de mort de la recherche sur le terrain.

Pour le reste, j’aurais aimé que vous souteniez plus votre critique -qui pouvait être très passionnante- avec des arguments étayés, plutôt que de vous contenter d’un survol rapide et d’un commentaire ensuite sans intérêt pour le débat proposé.

En résumé, à mon humble sens, vous étiez bien partie pour rédiger une contribution féconde, mais vous vous êtes arrêtée là où cela devenait intéressant et pouvait enrichir le débat citoyen.

Dommage donc de ne pas avoir lu plus de vos pensées, fussent-elle légitimement critiques, sachant que la critique est à mes yeux la bienvenue et la meilleure des formes de développement de la réflexion collective autant qu’individuelle.

Bien cordialement vôtre,

Maxim,

Votre message est fort pertinent. Et vos souhaits très légitimes.

Je partage avec vous le voeu que le pays soit dirigée justement par des gens qui voient loin et bien, et sachent agir au mieux des intérêts de tous, pour la concorde civile et le bonheur des citoyens de toutes générations.

Votre attention envers vos enfants et petits enfants vous honore. Vous voulez leur bien selon votre conscience, et c’est elle votre boussole. Cela est une garantie pour juger avec intelligence et bon sens l’évolution de la situation à venir.

L’avenir nous dira ce qu’il en sera.

Bien cordialement et respecteusement vôtre,

Cher lecteur,

Je comprends votre ennui ici.

Rappelez-vous juste que dans la crise du CPE, les adultes soutenaient massivement les jeunes, leurs enfants.

Il y a donc une filiation qui s’est mise en place, si je puis dire avec humour. Les jeunes s’entendent ainsi mieux avec leurs parents et vice-versa. En somme, la famille française est plus solidaire et unie.

Ne serait-ce pas, dans ce contexte, une bonne nouvelle ?

Bien cordialement vôtre,