Philippe Vassé

Thomas,

Je vous accorde que les chiffres données sont celles que l’on peut déduire de données générales, par nature ici, j’en conviens, discutables.

Ceci dit, le nombre de pauvres en France qui serait fixé par une norme gouvernementale abstraite est bien plus criticable. On peut aussi avoir des éléments de référence sur les statistiques d’endettements des Français, sur les conditions d’accès aux soins, et beaucoup d’autres.

Elles confirment les tendances générales exprimées que les sociologues, pour l’heure, n’ont pas tendance à vouloir observer de très près.

Un chiffre à retenir : plus de 50% dezs citoyens français ne peuvent pas payer d’impôt sur le revenu (source : MINEFI).

Ceci dit, cette analyse est plus à essayer de comprendre dans son fond (éclatement de la société et délitement de son tissu social) que sur la forme, qui, volontairement, vise à générér un sain débat sur le présent et donc l’avenir de 60 millions de personnes.

Bien cordialement vôtre,

Cher lecteur,

Je ne sais ce qui est « proprement stupéfiant » : mettre en évidence une crise de société que personne de sérieux ne nie ou essayer de fuir un vrai débat citoyen sur des réflexions qui ont au moins le mérite de chercher à faire réfléchir sur le fond des choses.

Ceci dit, de Taiwan, où l’humour est souvent très fin, aujourd’hui, tous les médias faisaient rire sur les « poignées d’amour » de Nicolas Sarkozy tout en citant le rapport du FMI qui montrait les reculs de la place de la France dans le monde.

Les réalités ne s’évacuent ni par décret, ni par effet de volonté personnelle. Elle sont bien là.

Bien cordialement vôtre,

Cher lecteur,

N’étant aigri par rien du tout, je salue votre effort méritoire pour croire que je remets en cause un vote.

Je ne fais que mettre en relief et en lumière un fait simple : la majorité qui a élu le Président de la République n’est ni univoque, ni uniforme, ni unicolore, ni fondée sur un mandat ou un programme.

C’est unfait que même les stratéges qui entourent Nicolas Sarkozy ne remettent pas en question.

Donc, pourquoi ne pas le dire et en discuter sereinement, notamment des conséquences en termes de direction politique du pays ?

Etre aveugle et sourd aux problèmes réels n’est pas une solution. Cela s’appelle l’autisme politique.

Bien cordialement vôtre,

Le Furtif,

Je réponds avec plaisir à votre légitime interrogation sur les agriculteurs placés par mes soins, subjectifs, je le reconnais, dans le second groupe.

Je voulais souligner par là les problèmes financiers et parfois aussi fiscaux que les agriculteurs français vivent en majorité, à l’exception des grands propriétaires terriens, comme en Beauce,Brie et vignoble champenois.

Les agriculteurs français ont en effet un taux d’endettement massif, des difficultés de paiement de leurs cotisations sociales à la MSA, des trésoreries souvent limites avec la faillte.

La « politique agricole commune » imposée par l’Europe et ses orientations quelque peu « forcées » -pour être gentil avec la Commisison Européenne- ont créé au fur et à mesure du temps une situation financière précarisée pour la majeure partie du monde rural agricole, sans parler de la faiblesse scandaleuse des retraites agricoles après une dure vie de labeur.

D’où mon classement car ils ont des revenus liés au système social, mais ils sont en majorité « aux marges » de la pauvreté. D’ailleurs, c’est une des professions qui a un fort taux de suicides pour...impayés et situations d’endettement sans fin.

Bien amicalement vôtre,

Pierre,

J’apprécie votre analyse et vos remarques sur cet article proposé pour engager une réflexion qui puisse dépasser, par exemple, le stade infantile de la prose de « Lerma ».

Vous avez pointé quelques vraies questions auxquelles je ne prétends pas avoir toutes les réponses vraies.

Je vais cependant vous faire sourire avec une information « asiatique » sur la « côte » de popularité de Sarkozy en Asie : tous les médias de langue chinoise ont ce jour évoqué dans un long sujet les « poignées d’amour » du Président français et son physique de petit homme, le mettant en comparaison, je cite, « avec le corps musclé et athlétique du Président Poutine ».

Cela étant pour le côté amitié entre Chinois et Russes.

Et la chute des commentateurs est en gros celle-ci : « Monsieur Sarkozy sait-il bien ce que »perdre le face« signifie dans la culture chinoise » ?

Il semble donc bien que le nouvel ami de G W Bush soit en perte de crédibilité rapide dans ce grand continent et que les médias locaux veuillent souligner ce processus.

Avant que cela lui arrive en France ? ...

Bien amicalement vôtre,