Philippe Vassé

Bonjour,

Je note que vous avez assez mal lu à la fois l’article qui cernait, je le redis afin que vous compreniez bien, la problématique de l’information exacte et avérée dans ce dossier et la dépêche AP que je vous apportais en complément.

Car, les faits que je relate sont ceux, successifs, donnés par les sources officielles sur le sujet ! Pas par moi seul.

Ceci dit, le séisme dont vous parlez a eu lieu à environ 370 km de profondeur et à 19 km de l’épicentre en surface. Les dégâts qu’il a occasionnés, comme la dépêche citée vous le dit, n’ont pas encore été TOUS évalués.

Il est donc bien trop tôt pour que quiconque, vous comme moi, puisse en parler avec une reélle pertinence.

La centrale est fermée pour des travaux de réfection longs et coûteux (au moins un an), travaux non encore précisés. Cette prudence des autorités et de TEPCO semble en contraste avec votre position. A ce jour, votre appréciation sur la solidité de la centrale visée n’est attestée par aucune source, officielle ou non.

Aux affirmations personnelles faites de loin, sans les expertises rendues publiques, je préfère un silence prudent et attentif aux listes successives de dégâts constatés et à constater après les études des spécialistes.

Il est vrai que la fermeture va avoir d’autres conséquences sur la politique énergétique japonaise, conséquences que vous citez fort justement.

Ceci dit, la centrale dont vous parlez est stoppée. Sa solidité et sa fiabilité ne sont nulle part démontrées, sinon elle serait déjà repartie.

Mais, un autre séisme a eu lieu au Japon, politique cette fois : la défaite massive (humiliante, selon la presse nippone) du parti des amis de TEPCO, le PLD de Monsieur Shizu Abe.

Et visiblement, l’affaire des mensonges et omissions dans les informations inexactes et insincères sur les incidents nucléaires survenus depuis 15 ans et révélés au public avec ce tremblement de terre (problématique de l’information publique) a joué, avec les scandales de corruption, un rôle essentiel dans la déroute du gouvernement qui, au Japon, est qualifié « de gouvernement de menteurs et de corrompus ».

Comme vous l’aurez compris, je me base seulement sur les faits connus accessibles au public, sans donc prétendre apporter une vérité qui, de plus, et pour le moment, est en phase d’examen par les experts qualifiés de l’AIEA.

Je pense que nous devons tous, lecteurs et rédacteurs d’Agoravox, être attentifs aux faits qui seront publiquement connus, sans nous avancer sur des allégations qui sont plus des opinions personnelles que des faits rééls avérés. D’où ma grande prudence et le choix de la problématique exposée, sans lien avec le fond du débat sur l’énergie nucléaire qui n’était pas abordé ici.

Bien cordialement vôtre,

A Monsieur Mourey Emile,

Je n’ai pu résister à l’appel- puissant- du rire libérateur et bienfaisant en vous lisant expliquer le bouddhisme....aux gens qui vivent quotidiennement à son contact direct !!!

Comme vous pensez apparemment que vous pourriez vous réincarner, bien que pour les bouddhistes, vos écrits tendraient plutôt à favoriser une réincarnation en « régression », je vous apporte avec humour tout mon soutien pour que vous puissiez éventuellement vous « réincarner » en tout, sauf en un nouvel Emile Mourey obscurantiste... et soutien de délations falsificatrices, ce qui est un « péché » grave, si j’en crois la lecture des commandements communs de la Thora juive -pour Adama- et de la Bible chrétienne- pour vous.

En effet, les bouddhistes estiment que les vies successives seraient utiles pour se « bonifier ».

Vous aurez donc vite compris que l’on ne peut se « bonifier » si on répète indéfiniment ses échecs nuisibles et ses actes négatifs. Dans ce cas, on « régresse » avec son « esprit ».

Je vous propose donc, toujours avec un humour citoyen amusé, de « tenter » de vous réincarner en un nouveau Ferdinand LOT ou Marc BLOCH. Avec un peu d’effort dès maintenant sur vous-même et un travail sérieux sans mysticisme....

Voilà qui serait la marque d’une « réincarnation » positive, en progrès, par rapport au statut « antérieur », pardon, actuel !

Je vous sais sincèrement gré de m’offrir un vrai moment de détente agréable et de rire, excellent pour la santé, avec mes amis bouddhistes à côté de moi pouffant de rire aussi, le tout avec compassion pour votre « esprit » potentiellement « réincarnable ».

Bien cordialement vôtre, et bonne chance dans votre quête d’une tentative de « réincarnation ».

A Monsieur Mourey,

A vos questions, je vous conseille de vous relire vous-même quand vous écrivez. Et de faire ensuite vos propres déductions de vos propres écrits ! Avec un esprit clair et un recul objectif, en vous positionnant comme un lecteur « moyen ».

Mes réponses à Miaou témoignent d’un débat intéressant avec un lecteur qui argumente et ne poursuit personne de sa rancune privée stérile, ce qui semble être votre cas dorénavant, bien que votre prose m’amuse et me distraie tant elle démontre votre vraie nature anti-scientifique.

Quant à ma culture de base, que je vous remercie de reconnaître, je la dois surtout à des institutrices laïques- des femmes, pour votre information !- de la République et ensuite à ma volonté personnelle d’apprendre, de découvrir, de confronter et de vérifier.

La nationalité de l’enseignant(e) n’a ici rien d’essentiel, car la transmission du savoir, comme la connaissance et la science, est universelle et permanente.

Et je continue à apprendre, ici et maintenant, avec un intérêt croissant et un esprit ouvert.

Mais, à vous lire dans votre premier post, ce n’est pas ce que je pouvais entrevoir de votre part sur la culture asiatique, scientifique, artistique et intellectuelle.

Ceci dit, je vous sais gré de soutenir, même sans base factuelle, tout ce qui vous paraît pouvoir, même un tout petit peu, « venger » votre défaite antérieure totale en « qualité » de pseudo-historien.

Fut-ce en vous enfonçant vous-même dans le perte complète de crédibilité !

Avec toute ma cordiale compassion renouvelée pour votre post antérieur et votre suivi « passionné » de mes articles, fut-ce ce suivi quelque peu « infantile »,

Miaou,

Je salue votre commentaire car il est argumenté et bien construit, même si je ne peux que le contredire.

Sur la culture asiatique scientifique (et artistique qui en est une facette consécutive) très ancienne, notamment en ce qui concerne la Chine, je vous invite à une visite détaillée soit du pays, soit pour aller plus vite du Musée National du Palais à Taipei, qui centralise et rassemble tout ce qu’il faut connaître sur une civilisation de 5000 ans d’âge, qui a survécu jusqu’à nos jours.

Vous serez impressionné, comme tous les visiteurs, par la vigueur de la culture scientifique chinoise et plus largmeent asiatique à une époque où les « Gaulois » (terme générique des peuples habitant la Gaule ; comme on dirait des Illyriens de l’Illyricum)ne nous ont rien légué de tel.

C’est impressionnnant et explicite.

Surtout si on se rapporte à la France ou l’Allemagne, par exemple, où, faute de civilisation de cette richessse féconde, on connaît mieux la vie et l’oeuvre du Grec Périclès ou de la reine égyptienne Cléopatre que la vie de Vercingétorix -presque rien et de source étrangère) ou les langues et dialectes des tribus et peuples antiques qui y vivaient (idem).

Sur la culture scientifique asiatique qui sous-tend ces connaissances formidables pour l’époque et qui fut très longtemps bien en avance sur tous les plans -en gros jusqu’à la révolution industrielle)- à la « pauvre » culture scientifique européenne- les sources grecques et antiques orientales ayant été éradiquées par le christianisme victorieux qui pourchassa vigoureusement les scientifiques libres, y compris pendant la Renaissance, je vous renvoie aussi au Musée National du Palais qui vous permettra une appréciation plus objective et relative du fait.

Quant à la sciennce en pays musulmans, elle a connu dans le passé des moments d’expansion. Elle n’y est d’ailleurs ni morte, ni agonisante (l’Iran, le Pakistan, la Tunisie ou le Maroc) en sont de vivants exemples).

Si vous avez raison de citer les meurtres de scientifiques par des régimes supposés les soutenir (URSS, 1ère République française), il semble que les problèmes concernant ces exécutions aient été très « politiques » et relatis à des questions de divergences politiques du moment, et ne soient donc pas le fruit d’une politique délibérée anti-scientifiqu.

A preuve la constitution par l’URSS d’un vrai vivier de scientifiques qui aujourd’hui tend à renaître, lequel a envoyé le premier homme dans l’espace ou généré un armement de haut niveau, ou les nombreuses institutions scientifiques créées par la 1ère République française en relation avec la mise en place de l’Instruction Publique par Condorcet.

Par contre, la période des « Dark Ages » ou « Ages sombres » ne doit pas son nom qu’aux invasions barbares comme on le suppose généralement, afin de cacher la responsabilité de l’Eglise dans l’obscure réalité du moment. La régression culturelle, donc du niveau scientifique de la société à ce moment, en Europe occidentale, y compris en Italie et Grèce, qui furent des foyers de culture antique, est manifestement dû au christianisme et à ses luttes diverses contre tout ce qui représentait, aux yeux de l’Eglise en formation, un danger pour son pouvoir sur la société.

L’Eglise s’est d’ailleurs donnée une structure appelée Sainte Inquisition pour traquer la science, après les massacres médiévaux des « hérétiques » en tous genres, des « sorciers » (lire ici guérisseurs naturels par les plantes). Aucune structure de traque anti-scentifique n’a existé sous l’URSS de Staline (un ancien séminariste amoureux du dogme de son ego), ni sous la 1ère République française.

D’ailleurs, avec le sourire, je me rappelle les textes espagnols sur les Aztéques qui étaient horrifiés par l’ odeur corporelle des soldats de sa Majesté Très Catholique, dû au manque d’hygiène et de soins médicaux, tandis que les Aztéques aisés avaient déjà inventé les toilettes à chasse d’eau ! L’orgeuil « européen » et civilisateur chrétien en a pris à l’époque un sacré coup avant d’adopter l’invention des soi-disant « sauvages », invention perfectionnée depuis pour notre plus grande « aisance » !

Ces petits correctifs s’imposaient car, malheureusement, en France surtout, l’histoire du monde n’est pas vraiment ni enseignée massivement, ni surtout bien appréciée objectivement.

Bien cordialement vôtre, sachant que j’apprécie votre large culture et votre esprit cultivé.

Miaou,

Je vous sais gré de vos apports sur les pays de culture musulmane, même si vous n’avez pas beaucoup « sérié » les différences qui se font jour depuis quelques années.

Sur « la philosophie orientale », je ne vois pas d’unicité, mais plutôt une culture qui, au contraire de vos affirmations un peu sommaires, de mon point de vue, a développé dans le passé, comme je l’ai rappelé ci-dessous à Monsieur Mourey, sciences, art et techniques, bien en avant de l’Europe.

Il semble que les sciences aient eu en Europe un contexte culturel (religieux pour être précis) hostile jusqu’aux Lumières.

Et encore de nos jours !

Bien cordialement vôtre