Philippe Vassé

Iroiro,

Merci pour votre commentaire qui, malheureusement, comporte quelques faits qui sont contredits par les chiffres et les évènements.

Sur la prospérité globale de Taïwan- ce qui n’exclut pas un chômage réel, bien que faible- le fait que le PIB par tête ait récemment dépassé le Japon, sans même parler de la Corée du Sud, est assez parlant en lui-même pour faire la clarté sur ce sujet.

Les rapatriements de capitaux et d’emplois de Chine vers Taïwan sont aussi un processus net, que les données statistiques confirment bien. Je ne voudrais pas vous contredire, mais sur ce dossier, cela fait un certain temps que ce « retour », plus ou moins fort selon les moments, est en cours....

L’accord ECFA a été ratifié et il ne vous aura pas échappe que certaines mesures qu’il contient avaient été anticipées.

En tant qu’observateur, je ne pense pas que le KMT ait changé de nature à une date ou une autre, mais il est intéressant de noter qu’il est aujourd’hui divisé en deux groupes marquants : ceux qui penchent, plus ou moins, pour une réunification avec la Chine (chose qui conduirait en l’état à la fin du pouvoir KMT comme tel à moins de se transformer en succursale locale du PC chinois) et une aile pragmatique qui ne cherche que la stabilité à travers des accords et la prospérité des deux côtés.

Entre ces deux tendances, les divergences, y compris d’intérêts, sont évidentes.

Contrairement à ce que vous semblez indiquer, la démocratie ne se résume pas à un votre pour des élections tous les X mois ou années. Un peuple a aussi le droit permanent de manifester sa colère ou de protester dans les rues, comme en 2006, sans lien avec une élection ou les objectifs d’un parti.

Taïwan n’est pas la France où les grands partis ne regardent que les élections, synonymes de postes bien payés, mais un pays où le peuple a appris dans sa chair et son sang ce que signifiait la vraie démocratie.

Enfin, sur les allocations relatives aux étudiants chinois, si vous avez vu cela quelque part comme une loi votée, il serait bon d’alerter les médias taïwanais : ils ne l’ont pas vu passer devant le Parlement !

Quant à la corruption de certaines autorités actuelles locales, elle est une donnée récurrente à Taïwan, quel que soit le parti au pouvoir.

Ce qui a changé est justement que 2006 est resté dans toutes les mémoires et que Chen Chiu Bian et son épouse dorment en prison pour des faits avérés et indiscutables.

Cela n’excuse personne du côté du KMT, mais il faut aussi comparer ce qui est comparable : lors du jugement concernant Ma Ying Jiou, il s’agissait de fonds à discrétion de la mairie de Taipei sans profit personnel. Dans le cas de l’ancien Président, on était dans la corruption et le vol d’argent public en système organisé sur une échelle nationale.

Il importe donc de comparer ce qui peut l’être, le juge n’ayant rien à voir avec le dossier tel qu’il est.

Espérant que ces remarques vous permettront une approche plus précise et réelle des questions abordées,

Bien cordialement,

Cher Alberto,

Merci de votre commentaire fort pertinent.

En effet, un aspect de Taïwan est effectivement son actuelle prospérité qui permet aussi des progrès sociaux, sanitaires et de niveau de vie pour la population.

Quant à votre seconde remarque d’une grande justesse, je pencherais pour ce théorème bien que la France soit séparée de Taïwan par presque 10000 km : le chemin que montre la démocratie taïwanaise avec les condamnations de l’ancien Président et de son épouse, ainsi que d’autres élus ou ex-élus corrompus et/ou voleurs, est un exemple à suivre.

Il se pourrait bien qu’en France, une série d’immenses scandales successifs mettant à nu et au jour les pratiques infâmes de politiques français provoque une révolte populaire telle que les Juges auraient alors le droit de juger les élus de tous niveaux et de toutes couleurs comme un citoyen de base...et de les condamner si les faits sont avérés.

Il arrive souvent dans l’histoire, comme en géologie, que l’accumulation-sédimentatation de scandales révoltants créent une situation où les protections internes ne peuvent plus opérer, voire se transforment en dénonciations tous azimuts.

Comme le dit un dicton aborigène taïwanais : « la vague de l’Océan vient de loin et a mis du temps pour arriver à la côte, mais c’est en déferlant qu’elle montre sa puissance ».

Bien amicalement,

Vent d’Est,

Je ne sais si le terme utilisé est le plus pertinent pour décrire la situation à Taïwan et dans le monde, mais on peut surtout constater que ceux qui disent diriger les évènements et les Etats sont, de tous côtés, de moins en moins maîtres de processus contradictoires qui leur échappent de plus en plus.

Merci pour l’appréciation sur l’article qui essaie de refléter une situation existante que d’aucuns essaient de me pas voir.

Bien cordialement,

Olivier Chazoule,

Merci beaucoup de votre commentaire, qui, notamment sur le sujet de la démocratie et de la corruption, deux concepts irréconciliables, est bien connu de vous sur une commune de France que je ne citerai pas ici.

Bien cordialement,

Cher Zen,

Certes, des analogies avec le pays appelé « Sarkoland » que moque le monde entier sont possibles, mais il existe aussi des différences majeurs et aussi significatives.

L’ancien Président de la République et son épouse dorment en prison, et pour le premier, il y restera 19 ans enfermé pour corruption et détournement de l’argent de l’Etat. Des anciens ministres, et des actuels, des députés et des patrons, sont convoqués par les Juges et plusieurs font aussi des séjours en prison, quelque peu longs.

Il existe donc des analogies en termes de volonté politique des gouvernants actuels de Taïwan (encore que tous ne sont visiblement pas sur la même ligne du fait de très forts intérêts divergents, voire contradictoires en termes d’ambitions qui ne passent que sur les emprisonnements et condamnations d’amis du même parti !!!), mais la résistance populaire à ces dérives est forte et très influente, ce qui caractérise une démocratie où existent de puissants contre-poids au pouvoir en place.

2006 a marqué la population et lui a démontré sa force massive quand le peuple est uni sur une même revendication majeure et claire.

Il est aussi bon de dire que nul ne peut comparer le PS français, bateau ivre soumis aux mêmes intérêts que l’UMP en dernière analyse, aux oppositions à Taïwan, lesquelles sont dynamiques, actives et parfois même violentes quand elles veulent s’exprimer.

Entre souveraineté populaire, base de la démocratie et soumission à des intérêts extérieurs, ceux d’une dictature corrompue de bas en haut, il n’existe pas de « consensus possible ».

Un exemple pour les citoyens de France et d’ailleurs.....

Bien amicalement,