• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe VERGNES 27 mars 2018 15:42

    @ pemile,


    Sur la question de l’accusation de pervers oui, mais l’article s’intitule « Les pervers narcissiques manipulateurs ». La première accusation de manipulation a bel et bien été lancé par JL dont le but, ne vous en déplaise puisqu’il l’affirmera plus tard lui-même sous un autre de mes articles, était bel et bien de me faire un procès d’intention en manipulation à l’encontre de son champion JL Mélenchon. D’autant que CHRONOLOGIQUEMENT sa charge n’avait pas lieu d’être à mes yeux puisque j’avais PRÉALABLEMENT reconnu mon erreur du choix de l’image d’illustration de cet article (cf. post à alinea de 14:38).

    Donc, dans les circonstances de la cause, la première charge vient bien de JL et ce, malgré le fait que je reconnaisse ce mauvais choix. Mais cela, ce n’est que le début. Après, il faut dérouler la pelote de nœuds des six ans qui ont suivi. Vous vous en sentez le courage... on est parti pour un record de commentaires.

    Ps :
    Sur vos connaissance en SG, je vous ai fourni une explication qui fait appel au concept de multiordinalité que vous avez totalement rejeté. Comme vous étiez parti dans un tout autre trip... j’ai « nié » vos connaissances en SG parce que vous avez niez mon explication en me faisant un procès d’intention.

    J’accepte tous les gouffres que vous m’attribuez, si vous répondez une simple question sans avoir à chercher sur Internet. Juste en faisant appel à votre mémoire parce que cela, c’est vraiment le b-a-ba de la SG. Quelle est le premier principe de la SG, que l’on peut considérer comme étant le plus important ? (Je dis « principe » et non pas « prémisse ». C’est différent !)



  • Philippe VERGNES 27 mars 2018 14:38

    @ aliena,


    « ... Vous avez été pris en défaut de perspicacité dans votre choix ? »

    Alors rien... et je n’ai eu aucun de mal à le reconnaitre à Wesson le 10 décembre à 19:04 puis par un nouveau message à Christian Labrune le 10 décembre 2012 21:19, soit bien avant que JL ne lance la première charge contre moi le 11 décembre 2012 ) 12:01. Je me suis même fait traité « d’un peu faux-cul » pour avoir, dis-je, retourné ma veste, dans la discussion qui a suivi avec les autres commentateurs. AVANT que JL qui cite Wesson, n’intervienne donc.

    C’est le contexte exact dans lequel se sont déroulés les tous premiers faits.

    A ce moment-là, ce qui est clair dans mes explications, c’est que je ne pensais absolument pas que le fait de reconnaître mon erreur puisse me valoir une telle attaque de JL, d’où également ma réaction qui a suivi.

    « Ou découvert dans votre intention ? »

    De quelle intention parlez-vous donc puisque les faits, CHRONOLOGIQUEMENT PARLANT, établissent que d’une, j’ai reconnu mon erreur, de deux que mes intentions étaient bien tout autre, et qu’elles n’étaient nullement de manipuler une quelconque image. Donc, est-ce vous aussi un procès d’intention que vous me faites ?

    Ps :
    Considérant que plusieurs intervenants ici me posent des questions, considérant également que selon vous, l’affaire était close et que je réagis sous votre article, considérez-vous que je dois quitter ce fil de discussion ou bien puis-je répondre aux autres intervenants. Je n’en serais nullement peiné. Je n’aurais tout simplement pas le loisir de répondre aux questions que me sont posées ici même si telles sont les limites que vous m’imposez. Je n’aurais strictement aucune « susceptibilité » à devoir les respecter.


  • Philippe VERGNES 27 mars 2018 13:58

    @ gaijin,


    « ... et quel attitude doit on avoir face à un pervers ? »

    Le fuir, car "Il n’y a rien à attendre de la fréquentation des pervers narcissiques, on peut seulement espérer s’en sortir indemne.« 

    D’où mon post à Gollum, car la fuite et la coupure des liens ont été opérées, mais le harcèlement se poursuit partout où j’interviens sur ce site en dehors de mes propres articles. Ce qui soit dit en passant, est une forme de censure »psychique« . C’est pas génant pour moi, sauf que je ne m’épuise pas pour »discuter« ou tenir la grappe à un pervers, mais simplement pour mieux connaître ce qui se joue au niveau des »témoins« . C’est eux qui m’épuisent concernant leur aveuglement. Ce qui remet en question l’idée qui, à mon sens, est pertinente sur le fait qu’il »faille que tout le monde apprenne à détecter une inversion accusatoire..."

    C’est non seulement pas gagné, mais la question se pose de savoir si cette solution est seulement envisageable au stade où l’on en est. smiley (Gros doutes... mais nous verrons bien, j’irais au bout de mon expérience... si on me le permet.)


  • Philippe VERGNES 27 mars 2018 12:43

    @ Shawford,


    Je n’ai plus de temps, mais qu’entendez-vous par là ? Quelles références ? Les liens SPIP ? Si cela, relatif à quelle question, je reviendrais y répondre...


  • Philippe VERGNES 27 mars 2018 12:41

    @ alinea,


    « Ce n’est pas à bon droit du tout ! je suppose qu’en arrière pensée JL se disait que ce n’était pas hasard d’avoir pris cette image, avec Mélenchon dessous, mais rien ne le trahit dans sa réponse, et en tout cas, cela ne méritait six ans d’embrouilles publiques entre vous. »

    Dire que vous n’y avez rien vu, serait plus juste puisque JL a avoué lui-même que mon interprétation était correcte dans ses commentaires sous d’autres de mes articles. Que vous n’ayez rien vu, ne signifie pas qu’il n’y ait rien eu. Et c’est vous qui posiez la question de savoir pourquoi personne, aucun témoin, ne vous à aidez dans votre histoire ? smiley

    Demander lui donc pourquoi, tout en prétendant ne jamais lire mes articles, il s’autorisait à porter des critiques hors sujet et ce continuellement depuis 6 ans, sans jamais se lasser.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv