Philippe VERGNES

Bonsoir tobor,

Remarquable trait d’humour. J’ai bien ri. 

Merci pour ce moment de détente.

Bonsoir gaijin,

Et merci pour votre lecture et votre commentaire.

J’avoue avoir eu recourt à un « monumental » bottage en touche.  !

J’étais parti sur une idée qui m’aurait entrainé un peu trop loin dans son développement et compte tenu des points que je souhaitais développer, j’ai un peu trop écourté. Il m’aurait fallu expliquer la différence d’approche entre la psychologie clinique (à visée thérapeutique) et la psychologie positive (dont le but est l’épanouissement de l’être à l’image de certaines philosophies orientales).

La notion de traumatisme psychique émane seulement de la première, alors que la dissociation est présente dans les deux. Bref, c’était un peu trop long à exprimer dans ce même billet (et pas ma priorité... , mais merci de l’avoir relevé, cela me rend bien service).

Pour ce qui est de la question de la normalité, vous avez bien raison de la poser, car « ce n’est pas un signe de bonne santé mentale que d’être bien adapté à une société malade ».

Cordialement

Bonjour ecolittoral,

Et merci pour votre commentaire qui m’a bien fait rire (autodérision...  )

C’est normalement au programme, mais sous une autre forme. Or, j’avais besoin de poser quelques principes de bases pour aborder la suite dont je peux d’ores et déjà vous donner le titre : « Anatomie de la stratégie du choc : les nouvelles armes du contrôles des foules » (ou un truc dans le genre qui s’y rapproche). Titre inspiré par les commentateurs du premier article que j’ai écris sur le sujet, sauf que je prévois là un billet beaucoup plus court et expurgé de certains détails techniques qui l’aurait encombré, comme ici présent. Cependant, et pour de multiples raisons, il m’était préalablement nécessaire d’aborder la solution avant de dénoncer le problème.  !

Ce qui est surtout « dingue », c’est de voir quelqu’un s’imaginer donner des leçons à son contradicteur en le prenant pour le « perdreau de l’année » et en prendre une magistrale sans être capable de le reconnaître. Et à bout d’arguments (en fait de sophismes), quitter le débat sans oublier au passage de dénigrer son opposant, manière de rehausser la piètre image que l’on a de soi.

Votre EGO en aurait-il pris un coup, Ô sa majesté ???

N’oublier pas : « sans danger, pas de rire ».

A bientôt peut-être sur l’un de vos salons du rire. Il m’arrive souvent de promener sur Lyon. La veille ville et les halles sont vraiment très agréables et puis surtout, on y mange vraiment très bien.