Pierre R. Chantelois

Erreur sur la citation : Emile Ollivier

Désolé. Les manipulations informatiques et moi, c’est pas l’harmonie.

Trop vieux, trop tard !

Pierre R.

Montréal (Québec0

Monsieur Revelli

Mon seul regret est que cette mesure de renforcement de la sécurité soit faite par suite d’abus dans un article signé de votre main. Des auteurs en ont payé lourdement le prix dans leur article : marie pierre et cosmic dancer, notamment.

Ne disputons donc pas cet engagement de votre part, après des semaines de silence et de dénonciations, de corriger la situation.

Je reprends ces mots de Maurois : L’esprit humain est un mystère ; il est force et faiblesse en même temps - Emile Ollivier.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Monsieur West

Il n’est pas approprié - pour un analyste rigoureux de votre trempe - de travestir la réalité. Je suis parti d’un postulat que vous avez formulé en clair : nul ne peut ignorer aux Etats-Unis que Obama a su récolter le plus fort taux d’aides financières pour les primaires. Ceci, avant que Hillary Clinton redresse son retard par un transfert de ses fonds pour sa campagne des sénatoriales.

Sagissant du retard de madame Clinton, ce postulat comme démontré est faux. Dans votre réponse, vous soulevez la nature des contributions individuelles en les opposant aux sources de financement de chacun des candidats. Je n’ai pas abordé cette question et les autres aspects de votre article, laissant à chacun la responsabilité d’en juger la pertinence ou non, la véracité des faits ou non, l’appréciation objective ou non.

Un point sur lequel nous serons d’accord : vous n’abordez pas une analyse politique de la même façon et selon les mêmes critères de rigueur et d’honnêteté intellectuelle que je ne saurais le faire. Votre démarche, vous l’avez si souvent démontrée, est certainement supérieure à tout autre rédacteur - et à la mienne - aussi peu privilégié que vous sur Agoravox.

Pour ma part, le débat est clos, avant d’être à nouveau replié.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Je viens pour la première fois de goûter à la médecine du pliage des opinions. Moins 42 au moment d’écrire ceci. Je remercie le votant ou les votants.

Je profite donc de l’occasion pour exprimer ma très vive inquiétude - ce que j’avais évité de faire jusqu’à maintenant - sur l’avenir d’Agoravox. Je ne joindrai pas ma voix au concert des récriminations contre ce système de votation. Je m’interrogerai seulement sur sa manipulation. Personne ne saurait prouver si ce système est manipulé ou non. Nous ne pouvons qu’émettre des doutes. Les propriétaires d’Agoravox sont seuls en mesure de démontrer s’il y a manipulation ou non. Si tel est le cas, le laxisme de cette entreprise, à maintenir un tel système, ne lui fait pas honneur. Et le silence des propriétaires fondateurs non plus.

La chasse aux sorcières est révolue. Il faudra bientôt se résoudre à placer sur nos platines le Requiem de Mozart en mémoire d’Agoravox le bienheureux ou la bienheureuse. Au choix. Ne me demandez pas de participer au dévoiement de la démocratie.

28 réactions - 42 votes négatifs.

Je m’incline. Vox Populi.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Désolé pour ce doublon. Je ne m’habituerai jamais aux manipulations informatiques. Bof, trop tard, dans mon cas.

Pierre R.

Montréal (Québec)