Salade75

Des journaux de droite qui n’encensent pas Hollande !
Effectivement, c’est sidérant !

Bonjour,
Comme souvent ici, on oppose les extrèmes, et chacun se positionne sur l’une ou l’autre.
Pourtant, il est évident des expériences passées que tant le libéralisme que le « tout public » ne peuvent pas aboutir au bien être de tous.
D’un côté on veut faire autant pour moins cher afin que la différence parte dans la poche de quelques opportunistes et banquiers.
De l’autre côté, on veut faire autant pour plus cher pour que la différence parte dans la poche de quelques privilégiés du système.
Pourtant, il y a de bonnes idées à prendre des deux côtés et comme toujours, le « bien être » se situe dans l’entre deux : quand on limite les gains profiteurs de tout bord.
Un piste est de se sortir des raisonnements binaires, avec idôlatrie d’icônes (Sarko, Mélanchon) qui ne pensent en réalité qu’à eux, et que les citoyens (ne pas confondre avec le peuple) reprennent le pouvoir :
- Désobéissance civile systématique
- Vote blanc plutôt que de voter pour le « moins pire » (et refus des « Oui de défiance » ou des « non de soutien » qui sont les pires des transgressions citoyennes) jusqu’à obtention du droit de véto des citoyens sur les décisions « hors contrat » de leurs représentants
- Ethique dans les situations professionnelles difficiles (oui, on peut démissionner, même avec une famille à charge, quand on n’est pas d’accord avec une décision à appliquer !)
- Rejet de toute autorité « de fait » et de tous les privilèges,
- Refus de toute corruption, à commencer quand on en est le bénéficiaire,
 - ....

Mais on peut aussi augmenter les impôts ... des autres.

Beaucoup d’élus sont issus d’écoles d’administration, font ou on fait partie de la fonction publique, et de toute façon sont conseillés par de purs administratifs.
Les problèmes de l’administration et ceux des élus sont intimement liés par cette consanguinité dévastatrice.

Bonjour,
Dans l’industrie, quand un processus fonctionne mal, on le simplifie et on supprime les actions perturbatrices.
Dans l’administration, face au même problème, on rajoute des « interfaces ».
Cela a un double avantage :
- Ca permet aux chefaillons de revendiquer après leur passage plus de personnel qu’à leur entrée, ce qui justifie une évolution de carrière plus rapide.
- Ca crée de nouveaux dysfonctionnement que les générations furutres de chefs pourront traiter de la même manière

Quant à « qui va payer » : là, il n’y a pas de surprise. Les impôts sont un puit sans fond pour les politiciens sans idées.

Je suis toujours admiratif des individus qui savent ce que pensent les peuples.

Ce qui est sûr, c’est que si les peuples disent non à l’UE, ils votent oui à chaque élection depuis 30 ans (sauf au referendum pour quelques uns d’entre eux).

Mais je suis encore plus admiratif de ceux qui savent ce que pense le peuple, qui lui demandent de voter pour quelqu’un qui pense le contraire, et qui ensuite jouent les vierges effarouchées avec conviction face au résultat obtenu.