Shakti

Merde, on dirait que j’ ai oublié un morceau de paragraphe, il faut donc lire :

Un atome lié aux autres à une énergie totale Et = Ep (potentielle)+ Ec(cinétique). Si cet atome est lié, son énergei Et est <0, si Et = 0 l’ atome n’ est plus lié et si Et > 0, l’ atome est libre et doté d’ une vitesse. C’ est d’ ailleurs ce que l’ on retrouve dans l’ équation de l’ énergie de masse d’ un systême complexe : E = mc² = Somme/i de (mic²) - Somme/i(énergies de liaisons), où i est un indice représentant un constituant. Il faut donc bien fournir de l’ énergie à un corps pour le briser en ses constituants.

Petite précision.

J’ ai malheureusement oublié le terme 1/2 dans l’ expression de l’ énergie cinétique d’un boeing 747 volant à 500Km/H, pas la peine donc de me le faire remarquer et la valeur exacte est donc : 1.736 * 10e9 N soit 1 milliard de newtons, 1 newton étant la force nécessaire pour donner à une masse d’ 1 Kg une accélération de 1m/s² soit augmenter chaque seconde (que la force est aplliquée) la vitesse de cette masse d’ 1 Kg d’ 1m/s soit 3.6 Km/H.

Tant qu’ à faire, je vais préciser un point évident découlant de la nature élastique des liaisons énergétiques et qui va te faire comprendre l’ importance de savoir en quoi consiste les tests de certification et l’ imbécilité de dire que l’ acier n’ a pas pu être déformé car ne fondant pas avant 1400°C .

J’ ai cité le fait bien connu et indubitablement établi que la métallurgie est une technique qui existait bien avant que l’ on ait su construire des fours atteignant les températures de fusion des métaux travaillés, et j’ ai déclaré que cela est naturellement expliqué par la physique et la nature élastique des liaisons énergétiques, mais sans expliciter plus.

Pour plus de facilité, considérons un corps pur et donc un systême où les liaisons énergétiques sont toutes de même force.

Un atome lié aux autres à une énergie totale Et = Ep (potentielle)+ Ec(cinétique) <0. Si cette énergie Et devient égale à 0, la liaison est brisée et si Et>0, l’ atome est libre et doté d’ une vitesse. C’ est d’ ailleur sce que l’ on retrouve dans l’ équation de l’ énergie de masse d’ un systême complexe : E = mc² = Somme/i de (mic²) - Somme/i(énergies de liaisons). Il faut donc bien fournir de l’ énergie à un corps pour le briser en ses constituants.

Lorsque ton corps est froid, cette énergie totale Et est très faible (très forte en amplitude mais négative), ce qui correspond à une force d’ attraction (très) forte. Soumets ton système à une force externe, celle-ci va correspondre à une certaine action sur ton atome qui est donc susceptible de subir un certain mouvement du fait de cette force. Mais si cette force externe est assez faible, ce déplacement induit est faible et donc négligeable devant le mouvement que l’ atome est susceptible de subir à cause de la force d’ attraction. Chauffes ton corps, cette force d’ attraction devient de plus en plus faible, le rapport entre la force externe et la force d’ attraction augmente puis dépasse la valeur 1 (correspondant à une égalité des forces). Notes bien que ce rapport n’ induit pas que la force d’ attraction devient nulle. La force externe prend alors le pas sur la force d’ attraction, le déplacement induit par cette force externe est donc de moins en moins compensé par le déplacement correspondant à cette force d’ attraction, l’ atome (par ex.) sera donc éloigné de sa molécule mais toujours liée à elle. C’ est ainsi qu’ une force externe déformera peu le systêm à 0°C mais le déformera bien plus à une température supérieure et toujours inférieure à celle de fusion.

C’ est donc ainsi qu’ un métal devient pateux et de plus en fluide sous l’ action de la chaleur, que tu pourras le travailler à coups de marteau ou le voir couler sous l’ action de la gravité tout en restant dans un état solide et à une chaleur moindre que celle de fusion.

@ Furtif :

Toutes mes excuses si je vous ai froissé ou vous ait paru susceptible. Je reconnais avoir tendance à monter vite sur mes grands chevaux et à perdre rapidement patience face à certaines remarques et commentaires ridicules, inutiles et dénuées de fondement visant à remettre naivement en cause certains faits avérés et, par là, m’ être montré inutilement mesquin par rapport au nombre de vos remarques et à celles-ci ( cela n’ est effectivement pas une excuse mais j’ ai malheureusement mal compris la raison de vos posts et les ai mal pris à cause de leur rapport avec cet article qui, lui, n’ a d’ autre justification avouée que celle de servir d’ excuse au fait de remettre en cause le 11/09 et par là tout ce qui peut nous plaire) .

(PS : effectivment, je reconnais qu’ on est effectivment ici loin d’ un vrai débat)

Furtif. Peux-tu nous dire alors, si tu ne consièdres pas cela comme une preuve, en quoi cela fait avancer le débat que tu ais vu un film.

Cela ferait-il avancer le débat sur la question de la possibilité de la vie extraterrestre de savoir que j’ ai vu la plupart des films sur des extraterrestres, depuis E.T. jusqu’ à Alien Vs Predator en passant par Independance Day ?