J’ai lu la prose de ce cher Rex, et j’ai déjà vu ses interventions sur un autre forum... Pour ma part, je ne compte pas de le convaincre, mais certaines choses nécessitent une réponse.
Oui, tmd, l’ordinateur - s’adapter Microsoft annonce avec fierté la sortie des nouvelles versions linguistiques de son système d’exploitation, Unicode s’impose comme nouvelle norme, de plus en plus de langues existent sur la Toile. Linux est devenu multilingue bien avant Windows. L’époque où on supposait qu’il fallait renoncer aux lettres accentuées et aux alphabets non-latins est tellement révolue qu’on s’y souvient à peine
« Mais c’est uniquement pour le stockage et l’affichage. Je pense surtout à la saisie. Là, c’est zéro adaptation. »
??? Avant d’être affichés, les textes doivent être saisis, n’est-ce pas ? La saisie en espéranto ne pose pas de problème.
« J’ai personnellement passé le pas, et c’est que du bonheur ! »
Moi pas comprendre. Moi depuis longtemps plus voir machine mécanique
Non, ce n’est pas fait. Les institutions et les élites roulent pour l’anglais, mais abandonner ses langues, les gens ne le feront pas (même les Nordiques, lavés à l’anglais dès l’enfance, réchignent de franchir le pas).
L’espéranto n’a rien d’utopique. Je dirai même que c’est le seul espoir, si on veut avoir une Europe équitable et éviter son éclatement, comme c’est arrivé dans les pays où une ethnie a dominé les autres.
J’aime le français, mais je ne voudrais pas qu’il soit la langue officielle de toute UE, pas plus que l’anglais ou autre langue nationale.
Fainéants, dites-vous ? Pour ma part, je suis polyglotte. Nombre d’espérantistes le sont, d’ailleurs.
La majorité écrasante des langues utilise les diacritiques - est-ce des artifices ?.. En espéranto, c’est un compromis entre l’écriture phonétique et l’écriture compréhensible (similitude avec le mot de la langue source).
Ceci dit, avec Unicode il n’y a pas de problèmes : ĵ ĥ ĝ ĉ ŝ ŭ. Les ordinateurs doivent s’adapter aux langues, et non inversement.