sls0

@julius 1ER
 il faut de l’eau beaucoup d’eau et toute l’année pour refroidir un réacteur et ne pas trop réchauffer l’eau et pour cela elles sont implantées sur les 3 principaux fleuves français..

A priori Julius est fâché avec la thermodynamique, toute centrale thermique qu’elle soit nucléaire, au charbon, au fuel, au gaz, solaire hors photo voltaïque,... a besoin d’une source froide.
Le rendement c’est 1-(température source froide/température source chaude) en degrés kelvin.

Même le moteur de la voiture de julius obéit à cette loi, vu sa taille il peut se passer de l’eau comme source froide..

@hans-de-lunéville
Le nucléaire tue, d’après l’OMS c’est 62 ou 63 personnes depuis le début de son emploi en civile.
Le charbon c’est 150.000 personnes par an d’après greenpeace. C’est rapport de 1 pour 100.000.
Accessoirement la radioactivité rejetée par le charbon annuellement c’est l’équivalent d’un Fukushima.
La paille et la poutre.

Que les gens ne croient pas les mots, c’est assez normal, mais des chiffres que l’on trouve soi-même sur internet même chez des antinucléaires et une simple règle de trois c’est parlant, les gens sont assez grands pour se faire une opinion avec ce qu’ils voient et le résultat de leur règle de trois.

Se baser sur les conneries des pro ou antimachin n’est pas une nécessité.

Je fais un copier/coller de ce que j’avais écrit coté agoravox TV, ça dû faire sourire.

1,6 milliards c’est le prix des deux bateaux.

Les pénalités de 1.2 à plusieurs milliards. Le tribunal se Stokholm n’est pas des plus tendre, BHL plaidera, il a tout les éléments et y cause bien, je crois même qu’il est passé chez Ducker.

Pour revendre les bateaux ils ne peuvent plus être aux normes russes, ça un cout, c’est quand même les héliports et les alliages de coque, sans les héliports ça fait un peu canoé, sans la coque ça fait même plus canoé, à quelle prix on réussira à les revendre ? Un pays sans mer serait idéal, ça résoudrait au moins le problème de la coque à changer, pour le peu qu’ils n’aient pas d’hélicoptère il n’y a plus de problème.

50-120€ par français, comme on roule sur l’or (il suffit d’augmenter la dette) où est le problème ?
 Ou on se prive de steaks un mois ou deux et hop c’est marre. Comment ? Ils y en a qui n’ont pas les moyens de manger du steak ? Le patriotisme fout le camp !! Et ça se dit français !!

Superbe démonstration de la fiabilité de la France en affaire, bon on vendra plus de bateau de plaisance pour combler. On est aussi le premier exportateur de machine à loto pour ne pas dire l’exportateur exclusif.
Aux pieds qu’ils seront les russes quand ils voudront le loto chez eux, non mais !!

Ne ricanes pas Poutine, avec le loto on te nique !!

@Stéphane Lhomme

Stéphane Lhomme qui fait référence au site de Stéphane Lhomme, comme preuve que l’avis est généralement partagé, il y a plus convaincant.

La centrale autrichienne de Zwentendorf a été construite entre 1972 et 1977, c’est suite à une décision politique qu’elle a été fermée. Pour la faire à la Stéphane Lhomme, l’apartheid était aussi une décision politique.
Les autrichiens produisent beaucoup avec un kWh, ils sont exemplaires. Le nucléaire n’est pas nécessaire chez eux comme on peut voir sur ces chiffres :
hydro : 65,7 %
thermique : 23 %
biomasse/déchets : 7,5 %
éoliennes : 3,4 %
autres : 0,5 %
Une crise du pétrole, une mode et hop une centrale à eau bouillante ce qui n’est peut être pas le meilleur choix au niveau sûreté. Pas si idiot que cela le choix de 1978, 1978 c’est aussi moins de gaspillage et bien d’autre choses, ce n’est pas que Zwentendorf.

Si le jour où la Norvège décident de se doter des centrales nucléaires je serai le premier à les traiter de cons. Et je dirai cela pour tout pays qui peut se passer de centrales à énergie fossile.

Une augmentation de salaire et toujours une bonne nouvelle que ce soit pour les israéliens ou les papous.
Je ne crois pas que les papous soient en déflation, c’est peut être moins nécessaire. (j’ai vu du -0,82% d’inflation pour la dernière année pour Israël)