Spip

Il y a toujours une forme d’ambiguïté dès qu’on touche à cette période.

Cela tient à la version « officielle » qui veut qu’il y ait eu, d’un côté, une armée allemande pas franchement sympathique mais qui se voulait « korrecte » et de l’autre, tout ce qui émanait plus ou moins du parti nazi (SS, Waffen-SS, Gestapo, SD, etc.). En pratique, c’est moins net. Le comportement de certaines unités de l’armée n’a rien eu à envier aux hommes en noir...

Mais dès la fin de la guerre, nécessité faisant loi, on a rembauché dans la Bundeswehr naissante les moins compromis. Il est à parier que Rommel, s’il avait survécu, en aurait fait partie (auréolé de sa participation à l’attentat contre Hitler).

Aujourd’hui, au niveau des collectionneurs, c’est un peu pareil. Faire la différence entre celui qui préserve des éléments faisant, hélas, partie de notre histoire et celui qui se complaît dans un fétichisme malsain...

Pour cette dame, c’est clair. Elle va dérouiller (son mari surtout). Mais, au fond, quelles étaient ses motivations, à part faire du fric ? L’article ne le dit pas.

Attaquer le Canard. Quelle naïveté !

Tout le monde connaît bien la tactique du palmipède : j’ai une grosse info, avec les détails, qu’est-ce que j’en fais ?
1) je publie en gros, sans trop développer.
2) j’attends le démenti.
3) quand il arrive, j’en dis un peu plus, et à partir de là, de nouvelles infos en nouveaux démentis, la machine tourne toute seule jusqu’à tout déballer, preuves en main.

C’était bien la peine d’avoir fait les grandes écoles, Mr Bouygues...

Ce n’est pas qu’ils croient, c’est qu’ils ont BESOIN de dire quelque chose.

Je suis toujours frappé de certains commentaires, quelque soit le sujet. A côté de la plaque ou vindicatifs, ou encore franchement délirants. Pourquoi ? Parce que le Net permet, sous couvert d’un pseudo, de projeter vers tous ses préoccupations personnelles, ses rancœurs, ses frustrations, bref tout ce que l’entourage est souvent las d’entendre et n’écoute plus.

Alors, dans ce cas, la réflexion, l’analyse, la retenue...

Puisqu’on parle de tuberculose, n’oublions pas qu’elle avait disparu au moins autant par l’amélioration des conditions de vie (habitat surtout) que par les médicaments.

Si elle revient aujourd’hui par les banlieues, ce n’est pas un hasard...

Que ce soit à propos des sexes ou de n’importe quel autre sujet, le problème est toujours dans cette posture mentale au départ : opposer l’inné à l’acquis.

Il est bien évident que les deux s’interpénètrent, mais voilà, ça ne fait pas l’affaire de ceux que j’appellerais les « croyants ». Il est plus facile de créer une chapelle dédiée à l’un ou à l’autre que de se colleter à des notions telles que complexité, interactions, etc. Combien de fois ne voit-on pas utilisé le terme « je crois » à la place de « je pense » ? Si les mots ont un sens...

Tant qu’on ne sortira pas de là, il sera inutile, voire anti-scientifique, de tenir des discours un tant soit peu valables.