Spip

@ Radix

PS : en vous relisant, après réflexion, je peux comprendre aussi que dans votre magasin il n’y a qu’une seule sorte d’ampoules, c’est ça ?

@ Radix

Culpabiliser n’a pas beaucoup d’intérêt, en effet, mais responsabiliser, oui et c’est autre chose.

« Est-ce que j’ai le choix devant différents types d’ampoules où la durée de vie est indiquée ? » Dit comme ça, la réponse est évidement oui, puisque vous parlez de différents types, donc choix et d’info sur la durée de vie ! Ou alors, ça voulait exprimer autre chose ?

Les « règles du jeu » ne sont pas, à l’évidence, posées dans l’intérêt premier du consommateur, c’est vrai. Reste que, comme disait le regretté Coluche, à propos d’objets à l’utilité discutable « Dire qu’il suffirait que les gens n’en n’achètent plus pour qu’ils n’en fabriquent plus ».

L’auteur aurait-il eu la même verve critique à l’égard d’Éva Joly, du temps (pas si lointain) où elle était en contact avec Bayrou avant de choisir les Verts... ?

D’accord avec Jason : ce que décrit l’auteur est un désir (induit par la pub) et pas un problème technique.

Ceci dit, les deux sont étroitement liés. On persuade le consommateur lambda que ce qu’il possède est dépassé, c.a.d. performances médiocres, énergivore, encombrant, bruyant, etc. Bref, tout le contraire de ce que vantait la pub quant on l’a acheté... Or, il y a deux notions qui se côtoient :

- Le matériel qui a fait des progrès réels et exploitables au quotidien (en consommation d’énergie par exemple) Quand le temps est venu de remplacer le vieux lave-linge qui vient de vous lâcher, il est primordial d’avoir une information indépendante pour choisir le successeur (surtout avec le prix des énergies qui dérape constamment). Et là, en général, le mieux est le plus cher mais pas toujours.

- Le matériel (ou le software) qui annonce des avancées de l’ordre de la micro-seconde, du milliwatt, assorti d’une foule de possibilités supplémentaires théoriquement séduisantes et d’une esthétique « révolutionnaire ». D’où peu, voire pas de gain autre que la satisfaction d’être « in »

Après, pour l’un comme pour l’autre, la durée de vie programmée par le fabriquant reste un vrai problème. Là aussi, l’information est cruciale (et ce ne sont pas les dernières difficultés de 60 Millions de Consommateurs qui vont nous rassurer) Il existe des enquêtes indépendantes sur la fiabilité des marques. Le Net nous permet d’aller jeter un œil chez nos voisins Suisses, par exemple.

C’est quand même à nous, au final, de savoir de quoi nous avons vraiment besoin. De quelque chose qui nous apporte un plus réel au quotidien, ou d’un objet qui satisfasse notre ego, bien brossé dans le sens du poil par les publicitaires ?

Personnellement, je roule (peu) dans une voiture qui a douze ans, mon ordi date mais me suffit pour ce que j’ai à faire ( jusqu’à l’obsolescence programmée de l’interface...), mon portable (1 €) ne fait ni photos ni vidéos et je n’ai pas de home cinéma. Pour moi le ciné est une sortie, je n’obtiendrais jamais une qualité équivalente à la maison et quant à rentabiliser ce genre d’installation c’est de l’utopie marchande...

Donc, pour espérer se sortir de ce système : responsabilité individuelle + information objective.

@ l’auteur.

Avec un tel intitulé, vous étiez sûr d’enclencher un nombre confortable de réactions, et surtout de réactions aux réactions... Vu la « qualité » et la « pertinence » de certaines (beaucoup), vous n’avez pas ouvert un débat, mais les écluses d’une exaspération brute, c’est très différent.

Bon, sur le sujet lui-même. Mettre la pression sur les deux grands au premier tour est encore ce qui nous reste de fonctionnement démocratique, ne nous en privons pas ! Après,c’est les discussions de marchands de tapis auxquelles nous ne sommes jamais conviés. Donc, boîte noire jusqu’à la finale.

Une fois élu, le vainqueur réclamera une majorité la plus nette possible pour faire appliquer son programme. C’est le vieux discours gaulliste, qui équivaut à une carte blanche. Et c’est là qu’il ne faut plus marcher et réaffirmer ses préférences du premier tour. C’est valable pour toute sensibilité politique, ce que je dis n’exclut personne, quoique je vote.

Deux pays européens ont déjà, c’est vrai, un Premier Ministre directement fourni par les banksters (pourquoi se gêner) A nous de faire très attention à ne pas être le troisième...