sweach

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	1822	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Rendre les transports publics gratuits serait plus efficace économiquement et plus juste socialement

sweach 24 octobre 2017 17:41

@Armelle
*Voilà ce qu’il advient des politiques de gauche à vouloir à tout prix « l’égalité »*

LOL !
Ca fait bien longtemps que nous n’avons plus eu de politique de gauche dans notre pays.

L’égalité est un grand mot, pour ne pas dire un gros mot, l’idée principal de la gauche ce n’est pas l’égalité (qui correspond plus au communisme) mais plutôt la justice social, le but étant que tout le monde puisse obtenir quelques chose en ayant les même chance qu’un autre.

Si nous donnons tout à la liberté comme c’est le cas à l’heure actuel, certain seront donc libre de vous marcher dessus et vous empêcherons de vous élever socialement, la valeur humaine est minime face à celle de l’argent.

Je préférerai vivre dans une société de gens bien fait que de gens bien né.

*C’est amusant, les gens voudraient acheter toujours moins cher et voir les salaires augmenter, il y a comme un léger problème de connexion...*
La solution à ce problème est d’aller chercher les capitaux là où ils sont pour qu’ils servent la communauté, car aujourd’hui on atteint le paroxysme de l’absurde, vous avez d’un coté des fabricants de produit capable de produire qui n’arrive pas à vendre et de l’autre des clients qui voudraient consommer les produits mais incapable de les acheter, en théorie l’argent devrait être un outil qui facilite les échanges, et pas être à l’origine du blocage.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Rendre les transports publics gratuits serait plus efficace économiquement et plus juste socialement

sweach 24 octobre 2017 15:07

@Armelle
*Quand le prélèvement fiscal et le recours à l’emprunt public remplace le paiement par le consommateur ou l’usager, le fonctionnement de l’économie est perturbé.*

Pour le cas du train ce n’est pas totalement vrai.

Si le consommateur devait assumer seul tout les frais du transport ferroviaire, sans faire appel à l’impôt, ce mode de transport aurait du mal à être compétitif.
Problème malgré le financement public le prix à l’unité reste encore trop élevé, on se retrouve avec une aberration, car nous payons un service avec nos impôts qu’on ne peut pas utiliser car le prix unitaire est trop élevé, de plus ce service fonctionne quand même mais sans assumer son rôle.

Quand on fixe le prix de quelque chose, il y a deux approches qui se contre dise.
1) On augmente le prix pour augmenter la marge, ça réduit les coût et les niveaux production
2) On baisse le prix pour augmenter le volume, ça augmente les frais et les niveaux de production

Dans le cas du train, le juste prix c’est quand un train est plein à 100%, si ce n’est pas le cas, il faut réduire le prix et diminuer l’offre, si c’est le cas il faut augmenter l’offre et le prix, une pure logique de gestion dont ryanair est devenu expert, quand on voit des trains vide on peu se dire qu’on dilapide nos impôts.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Rendre les transports publics gratuits serait plus efficace économiquement et plus juste socialement

sweach 24 octobre 2017 10:08

*Après, on peut parler de gratuité, bon. Le TGV doit-il être gratuit... Pas sûr.*

Sans forcément parler de gratuité, les prix pratiqués dans le train sont illogique et extrêmement variable, je pense principalement aux RER, ces petits train en bou de ligne qui fond exploser la facture, on va donc chercher d’autre solution alors que ce service existe.
Le pire exemple qui me vient à l’esprit est le train qui relit Marne la vallée à Aéroport charle de gaulle le coût est de 24 à 39 euros pour parcourir les 25km qui les sépare en 11min.
Si les trains étaient plein je comprendrai les prix exorbitant mais beaucoup tourne à vide.

*Aussi, arrêter de centraliser, Paris est bondé*
Je valide, nos étudiants ont bien du mal à se loger pour leur étude et après ils se retrouvent tous diplôme au même endroit. Personnellement je placerai des écoles de médecin dans des désert médicaux.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Coup de gueule

sweach 24 octobre 2017 09:45

@Eric F
*C’est pourquoi je pense, à total contre courant (j’assume), qu’il vaut mieux consacrer des thunes pour les emplois aidés qu’à des plans de formation sans débouchés*

Pour la formation nous avons déjà un niveau excellent, on trouve des diplômés dans presque tout les domaines, ce n’est pas une solution car ça ne répond pas au problème du manque de poste.
Je ne suis pas de votre avis, un emploi aidé ce n’est pas un emploi, (donne un poisson à un homme, il se nourrira un jour, apprend lui à pécher et il se nourrira toutes sa vie)

Pour moi la seul et unique solution c’est de faire des emplois d’état, oui des fonctionnaires, dans tout les secteurs où il y a un besoin et non pourvu par le secteur privé, si un secteur est délaissé au profit des importations comme la métallurgie par exemple, il faudrait mettre en place des productions nationales, dans l’industrie, dans le secteur agricole, dans l’aide à la personne, dans le secteur médical.
et oui il faudrait faire exploser les impôts pour donner un salaire au peuple, idéalement taxer le capital et les importations pour équilibrer notre balance économique.

Quand on y réfléchie ça ne coûterai presque rien à faire, car avec les aides patronales + les aides sociales que le gouvernement donne déjà à perte, on aurait des emplois public et de la valeur ajouté fourni par leur travail, niveau structure beaucoup sont abandonné donc facilement nationalisable et remise en route.
Actuellement dès que quelques chose rapporte à un gouvernement on dirait que c’est un crime et il doit être privatisé, il faut changer cela et aussi récupérer des secteurs qui nous ont été volé comme l’énergie, l’eau, les autoroutes, ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Coup de gueule

sweach 23 octobre 2017 18:16

@Michel DROUET
*Ce n’était pas plus dur, c’était différent,*
Je prend ! on fait l’échange quand vous voulez, je vais vivre à votre époque et vous à la mienne.

*Y a t-il une différence entre ma génération, la votre et celle de nos enfants ?*
Pour ma part, même si je fais mon maximum pour lutter contre, je préparerai quand mes enfants à vivre dans une société devenu égoïste et le plus grand cadeau que je pourrai leur donner ça sera ma confiance.

@jmdest62
*Moi je pense qu’il faut se battre pour préserver le système par répartition mais ....c’est vous qui voyez !*
Moi aussi je suis pour, aller chiche on passe nos cotisations vieillesse de 27% à 34% ??? On taxe les entreprises ? le capital ?

La capitalisation n’est pas un choix, c’est devenu une obligation, à vous de voir si vous voulez une retraite.

@Eric F
*Il y a 200 000 véritables emplois non pourvus*
Si un emploi n’est pas pourvu alors que nous avons plus de 3 Millions de chômeurs, c’est que cet emploi à quelques chose qui déconne, salaire ? conditions de travail ? exploitation ? Harcèlement ?

@Sozenz
les anciens ne laissent pas la place aux plus jeunes . qui sont " obligés eux de se rabattre sur des boulots moins bien payés
Ma mère retraité à la chance de pouvoir encore travailler quelques jours par mois, pour elle c’est super, mais moi je trouve très anormal qu’elle puisse cumuler salaire et retraite, c’est un peu comme si je pouvais bosser au black quand je suis au chômage.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

... | 1280 | 1285 | 1290 | 1295 | 1300 | 1305 | 1310 | 1315 | 1320 |...

Voir tous ses commentaires (20 par page)