Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Rendre les transports publics gratuits serait plus efficace économiquement et plus juste socialement
@McGurk
Depuis 2008 nous ne payons plus suffisamment d’impôt, notre solde Primaire est négatif de plus de 40 milliard chaque années.Sans parler de justice face à l’impôt, il faudrait rapidement revenir à l’équilibre, soit on détruit des services publics, soit on remonte les impôts. (et je ne parle pas de la dette)Moi je suis pour payer plus d’impôt, mais en contre parti j’aimerai pouvoir utiliser les routes, les hôpitaux, les réseaux, l’énergie, etc ... que j’ai déjà payer sans devoir repasser à la caisse parce que des abrutis ont donné mes biens publics à des exploiteurs privés (VINCI, SUEZ, SAUR, etc ...)@François*Et non, car la pauvreté augmentant il faudra calmer le pauvre.*Vu que les plus pauvre d’entre nous auraient droit à ce service sans devoir le payer, cela crée un risque de dégradation et que les plus riches d’entre nous seraient obligés de payer alors qu’ils ne souhaitent pas l’utiliser, vous vous retrouvez dans un situation qui fait des mécontents et ça c’est très mauvais pour un politicien.Dans des villes du nord ou plus largement là où la population est très homogène, je suis persuadé que c’est une bonne chose, mais dans des villes du sud de la France où la population est divisé, ça ne passera jamais. -
Rendre les transports publics gratuits serait plus efficace économiquement et plus juste socialement
*Alors qu’en pensez-vous, les transports publics « gratuits » sont-ils encore une utopie ?*
Économiquement parlant tout ce que vous dite est viable.Mais socialement parlant, ça ne passera pas, car nous allons de plus en plus vers une société égoïste et annoncer aux peuples qu’ils doivent payer un impot commun, pour que tout le monde puisse profiter d’un service, vous allez créer un tôlé générale, car aujourd’hui chaqu’un veut payer uniquement sa part.Historiquement parlant, nous venons d’un system à plusieurs vitesses avec les 1er et secondes places (par exemple), certain d’entre nous revendique et exige d’être au dessus du lot.Puis les puissants utilisent le déplacement comme une source de revenu en le justifiant par l’entretien et la création des voix.Personnellement je suis pour, mais je n’y croix pas une seul seconde. -
@Eric F
Quand je parle de la génération précédente je suis assez large, je parle des 50 - 70 ans, ceux qui n’ont pas connu la guerre, le plein emploi et l’inflation.*sauf que la génération qui arrive maintenant à la retraite-a cotisé pour les retraités de la génération précédente*Si vous voulez ce raisonnement nous pouvons le suivre.Comme disait Coluche pour cette génération « j’ai fait 2.3 enfants », donc cette personne espére que 1.15 personne paie pour lui à sa retraite, alors que lui même n’a consacré que 27% de ses revenus pour les générations précédente.En cotisant 40 ans (et je suis gentil) et avec une retraite d’environ 20 ans (encore très gentil), vous avez juste payé la moitié de la retraite d’une autre personne.Donc avant vous étiez 2 actifs pour 1 retraité et maintenant vous espérez que les 1.15 personnes que vous avez produit consacre plus que vous ne l’avez fait ?Même si c’est un peu injuste je pense que c’est jouable, j’ai calculé qu’en augmentant les cotisations vieillesse de 10%, on peut maintenir le pouvoir d’achat à la retraite.Perso je vais faire un system par capitalisation, car le system par répartition à taux de cotisation trop bas à l’heure actuel pour être viable.Je vais donc être obliger de cotiser pour ma gueule parce qu’on ne m’en laisse pas le choix et la génération qui arrive à la retraite va en payer le prix, car elle n’a ni capitalisé, ni fait suffisamment d’enfant pour maintenir la répartition actuel. -
*En plus, ce qu’il y avait de bien dans les années 80, c’est que les intérêts des emprunts à taux fixe souscrits pour le logement étaient bouffés par l’inflation et les augmentations de salaires qu’elle entraînait.*
Je LIKE !!Pour une fois que quelqu’un de votre génération le réalise et le dit c’est plutôt rare, car d’habitude ils pensent que tout était plus dur pour eux.*après avoir bossé 45 ans et pas à 35 heures la semaine.*Par contre là, vous ne réalisez pas que les 35H ne sont pas une réalité, les amplitudes journée des nouvelles génération sont supérieur à celle des précédentes.Avec mes 35H, je consacre plus de temps à mon travail que mon père avec ses 39H.*Et on voudrait sans doute que je batte ma coulpe en disant que tout ce qui arrive, le chômage, la pauvreté, la pollution, tout ça ce serait de ma faute*Vous léguez à vos enfants vos actes passés.Certe vous avez raison d’accuser les riches qui sont encore plus riche, mais vous avez une part de responsabilité avec vos inactions contre cela, vos bulletins de vote et surtout le manque de confiance que vous avez donné aux générations suivante qui aujourd’hui vous le rende bien avec un libéralisme débordant sur la solidarité intergénérationnel qui meurt à petit feu.Nous allons de plus en plus vers du chacun pour soit, en tant que Senior vos frais de santé sont supérieur et aujourd’hui vous n’êtes plus en capacité de travailler pour subvenir à vos besoins, le libéralisme c’est ça, donc à moins que la solidarité intergénérationnel redevienne une préoccupation votre situation financière est voué à décliner. -
@gaijin
Soyons pragmatique, ces peuples parlent des langues différente et ils ont chacun une vision différente de leur société, (des lois différentes). Historiquement parlant ils se sont fait la guerre durant des siècles voir des millénaires et nos grand parents se battaient encore il y a 70 ansQu’elle belle idée de vouloir tous nous réunir sous un même drapeau en maintenant et en amplifiant nos différences.L’Europe n’existe tout simplement pas, je ne peux pas acheter acheter une voiture, un logement, épouser une femme, trouver un travail dans un autre pays de l’union, comme je le ferai dans mon pays.Faire des coopérations et des ententes cordiale avec nos voisins est tout à fait jouable, mais vouloir faire une union déséquilibré en terme de loi est voué à l’échec, c’est juste une question de temps avant l’explosion.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération