takakroar

"Le gouvernement est comme une entreprise..."

Je reprends un lien qui était donné il y a plusieurs mois dans un article écrit sur AgoraVox :

http://www.bancpublic.be/PAGES/106eer.htm

A tître d’exemple, s’agissant plus particulièrement de l’éducation, gigantesque marché potentiel. Il est intéressant de voir que l’Europe, à travers l’OCDE, donne aux Etats d’excellents conseils pour éviter les vagues en allant vers une privatisation générale :

http://daniel.calin.free.fr/ocde.pdf

Le passage relatif à l’enseignement se trouve page 30 au chapitre :"les mesures de stabilisations peu dangereuses". On remarquera l’art dont fait preuve l’OCDE pour trouver les expressions soft pour envelopper un contenu hard. Le rapport s’intitule d’ailleurs " La faisabilité politique de l’ajustement"...

Au passage, s’agissant du premier lien, on appréciera (!) le cynisme du texte introductif qui éclaire bien sur la direction générale à laquelle se rallient les puissants de ce monde La barque est trop chargée (surpopulation), il n’y aura plus assez de vivres pour tout le monde (surexploitation des ressources), il faut sacrifier des passagers. Rien à dire sur la logique du raisonnement....

Surtout si, refusant de voir, on pense que les passagers en trop, ce sont les autres...

Je crois que l’on a installé aux affaires de l’état les clones des "chicago boys" qui ont "fait leurs preuves" dans de nombreux pays comme le rappelle Naomi Klein dans son livre "la stratégie du choc".

Cette façon de démanteler l’Etat aux profits des grands groupes et des grandes banques s’est accompagnée partout d’une extension de la pauvreté pour les plus pauvres et de l’augmentation du nombre de ceux-ci avec l’appauvrissement des cadres et d’une augmentation énormes des revenus des plus riches. Ce qui permet, en additionnant le tout d’afficher, dans certains, cas une augmentation du revenu moyen, pour glorifier la méthode...

Le tout, bien sûr, accompagné d’un recul de la démocratie et des mesures d’intimidation pour décourager toute velléité de protestation.

. Quand on a lu ce livre de Naomi Klein., Nombreux sont les signaux qui prêtent à penser que les français qui ne sont pas du bon côté de la société ne vont pas tarder à affronter cette "thérapie de choc".

Le portrait de Nicolas Sarkozy qui illustre le pétage de plombs ressemble à celui de Jean-François Copé...
Je ne sais s’il y a des conclusions à en tirer...

Je trouve intéressant le dernier paragraphe qui fait référence à la remise en question des religions...
Ce serait parce qu’on ne croit plus à la vérité révélée (invérifiable) que nous assènent les religions, que l’on croirait à la "théorie" du complot...
L’auteur fait partie de ces personnes qui pensent que, pour donner du sens à la vie, il faut croire en quelque chose.
Un article récent d’Agora vox traitait justement de ces "croyants" qui ont besoin d’une vérité délivrée par une autorité humaine où imaginaire reconnue, pour se sentir bien et qu’il opposait aux "laïcs" qui, dans le même souci d’être bien, cherchent à comprendre et à vérifier, préfèrant le doute aux fausses certitudes.
De mon point de vue, ce sont ceux qui n’ont pas été conditionnés par le discours religieux, où qui s’en sont détachés qui, préférant penser par eux-mêmes, veulent s’appuyer sur des preuves. Or dans ces affaires, les preuves vont à l’inverse de la vérité révélée par les autorités. Ces personnes ne croient pas ceci ou celà, ils constatent que les faits sont en opposition avec le discours officiel et se posent des questions et font des hypothèses qu’ils cherchent à corroborer.
De l’autre côté ce sont les tenants des croyances qui, refusant de penser par eux-mêmes, par confort ou pour toute autres raisons qui leur appartiennent, ont besoin de croire les vérités officielles et de croire que les faits dérangeant qu’on leur oppose relèvent de la "théorie du complot".
En bref ce sont eux, et non ceux qui ne sont pas conditionnés par la religion, qui ont besoin de croire à cette théorie du complot, qui à travers les propos qu’ils tiennent sur le sujet, serait un peu le pendant de ce qu’est Satan dans les croyances religieuses. Donc quelque chose qu’on ne veut même pas essayer d’approcher.

En prime pour tous ceux qui cherchent à comprendre dans quel monde nous sommes embarqués, je recommande le bouquin de Naomi Klein, "la stratégie du choc". Elle ne parle pas de la théorie du complot, elle, mais comme elle est dérangeante, on ne manquera pas de l’y enfermer pour la déconsidérer. Mais on peut aussi ignorer ce livre et continuer avancer les yeux fermés, les oreilles bouchées et les mains jointes.

Je sens qu’on va tout faire tourner autour de "l’ancien terroriste" et dans un deuxième temps ce sont tous ceux qui se retrouvent dans les idées de Besancenot qui vont être soupçonnés d’idées terroristes.

N’y-a-il jamais eu de personnages traînant des casseroles au moins aussi lourdes dans l’environnement de nos gouvernants, des Bousquet, des Papon, par exemple ou des casseroles d’une autre nature, même s’ils n’ont jamais été jugé,s ou comdamnés. Et dans les autres partis, il n’y aurait que des casiers judiciaires vierges ?

On en voit même, ces temps-ci, qui après avoir été condamné pour abus de bien public, se voient remettre la légion d’honneur.

Alors pourquoi détourner le débat avec çà. Que tant de gens se retrouvent dans les idées de Besancenot, çà suppose quand même une autre approche du problème, non ?