takakroar

Excellent article qui ravive ma colère...

A presque 80 ans, né dans une Bretagne où depuis ma plus tendre enfance on me serinait "hors de l’Eglise pas de salut", "il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille que pour un juste d’aller aux royaumes des cieux", et où l’autre alternative était l’enfer, j’ai été marqué par ce formatage sectaire.

J’ai mis près de 60 ans à me sortir de ce conditionnement.

Entendre notre président, gardien de nos institutions, reprendre le flambeau des curés de ma jeunesse, çà me fait hurler. Je n’attendais rien de bon de lui, mais pas à ce point là. Je suis devenu athèe en démolissant mes conditionnements et voilà que c’est le garant de nos institutions laîques et républicaines qui vient me dire "hors de la religion, pas de morale", qui préfère les curés aux instituteurs, lui qui vient me faire la morale !

Je devrais en rire, çà m’arrive facilement, mais là je peux pas. Il devrait être démis d’office. Je suis surpris qu’il y ait si peu de chroniqueurs qui soient montés au créneau sur cette affaire. Mais il ignore tout de notre histoire pour agiter ses grands pieds dans une question comme celle-ci.

Bon ! je respire tranquillement, c’est qu’il me ferait péter une durite, ce con.

Excusez moi, mais comme ce sujet me touche, j’ai oublié que là comme ailleurs, il ne croyait sans doute pas à ce qu’il disait... J’ai failli le prendre au sésieux.

J’entendais il y a quelque temps un débat sur la question de l’espérance de vie et l’animateur disait : "mais enfin, puisque l’expérience de vie augmente, c’est bien la preuve que , malgré tout ce qu’on dit, l’alimentation s’est améliorée avec l’industrialisation".

Et l’invité dont je n’ai pas retenu les coordonnées lui a répondu : "C’est vrai en ce qui concerne la durée de vie, mais pour ce qui est le nombre d’années pendant lesquelles on est en bonne santé, la courbe a commencé à s’infléchir".

On peut penser que les anciens qui ont démarré à une époque où on ne connaissait que le naturel et qui ne connaissaient pas trop la suralimentation, ont profité de l’amélioration des conditions de vies et ont tiré la courbe de longévité vers le haut. Pour les générations suivantes, les conditions ne sont pas les mêmes.

Enfin j’aimerais savoir comment est calculée l’espérance de vie. En particulier s’il est tenu compte des guerres (14/18, 39/45) pendant lesquelles sont morts beaucoup de jeunes. Cette cause de décès précoces disparaissant, l’allongement de la durée de vie moyenne est, au moins pour une part, simplement mathématique.

On peut ajouter que la lutte contre la mortalité infantile, qui n’a rien à voir avec l’alimentation, va aussi dans le même sens.

Enfin ce n’est pas parce que tous ces ingrédients industriels ajoutés dans l’air et dans l’alimentation n’ont pas un effet brutal et immédiat qu’ils seront, à terme, sans conséquence.

Il n’y a aucune raison de s’inquièter (ni de s’engueuler non plus d’ailleurs...)

Si vous vous mettez bien dans l’air du temps qui dit, en résumé : du moment que çà m’arrange : c’est bien, du moment que c’est pratique : faut continuer, du moment que tu n’es pas de mon avis : tu es un sot.

Et puis il ne faut pas écouter n’importe quoi, juste les vraies vérités officielles, parce que , "eux " ils savent. Ainsi on sait maintenant quelles sont les causes du cancer : "80% de ceux qui l’ont ont fumé du tabac et bu de l’alcool" (Qui n’a pas entendu çà sur toutes les radios il y a quelques semaines !).

Donc penser que le cancer peut venir d’ailleurs, c’est de la mauvaise foi. Et puis avec ces 2 causes là, le coupable est parfaitement identifié : c’est le malade lui-même.

ll faut avoir mauvais esprit pour chercher d’autres causes. D’ailleurs les premiers consommateurs de bisphenol A sont des bébés. Quel mauvais fond vous avez pour imaginer que quelqu’un pourrait faire du mal à des bébés, c’est si mignon les bébés ! Et d’ailleurs avez vous entendu des bébés se plaindre de la chose. Alors, vous voyez bien !

Enfin, Môssieu, avec vos craintes avez vous pensé que vous pourriez détruire des emplois ?

Allez, rions pour ne pas pleurer ;

Je pense que devant toutes les difficultés qui s’amoncèlent, quand on voit bien que personne n’a de réponse raisonnable, les religions voient se tourner vers elles de plus en plus de monde car elle fournissent des réponses rassurantes et incontrôlables, donc inattaquables (comment faire la preuve que l’homme invisible n’existe pas ?)

Mais à l’heure actuelle, avec les valeurs en cours, le sentiment religieux, comme la maladie, la mort, etc.. c’est d’abord un marché.

Et pour ce qui est de la libération par la religion, c’est pas gagné.

Une thèse en vigueur dans l’entourage de Bush est que ceux qui sont riches, le sont par la grâce de Dieu qui a tenu à les récompenser. Ceux qui sont pauvres, c’est qu’ils ont certainement offensé Dieu. Dès lors, leur venir en aide, c’est aller contre la volonté divine. Il parait que c’est en vertu de cette "pensée", que G. Bush a pratiquement supprimer les crédits sociaux et subventionné les associations religieuses qui viennent alors en aideà ceux qui acceptent de se réconcilier avec Dieu par leur intermédiaire.

Le nouveau Messie n’est pas encore arrivé et s’il doit revenir comme le précédent, il vaut mieux qu’il ne choisisse pas la France car il se retrouverait vite fait dans un centre de rétention...

Pour l’instant, pas de commentaire sur votre communication. Serait-ce qu’il touche un sujet sans intèrêt ? Comme le livre d’Edgar Morin ? Je viens de regarder un autre article sur la dégringolade sociale d’un bobo et qui lui déclanche les passions.

Comme disent les journalistes et les dirigeants du parti socialiste, ce qui intéresse les gens c’est le pouvoir d’achat (attention, je ne nie pas l’importance vitale de la question), mais enfin la direction que l’on a pris, le sens que l’on donne à la vie, c’est quand même bien çà qui nous conduit à la situation actuelle. Et à ce niveau de pouvoir d’achat.

On aimerait bien que ceux qui font carrière dans la conduite de la nation aient quelques idées, avant de prendre le volant, sur la destination du voyage où ils nous embarquent. Or la réponse que l’on entend de tous les côtés c’est qu’il n’y a pas d’autres directions que de suivre le mouvement général. Certains nous proposent seulement d’aménager autrement les pauses pipi ou la sono qui nous accompagne.

Certes Sarkozy semble avoir des idées sur la question. Mais il semble surtout que ce soit le fait d’avoir des idées qui le satisfait. Cà lui donne une dimension supplémentaire de guide, de grand timonier. Pour le contenu c’est plutôt la continuité avec une touche de religion qui contribuerait sans doute à donner bonne conscience aux riches et nécessité de la soumission aux autres (comme dans l’entourage de W Bush).

Mais c’est vrai. Quelques frémissements dans le monde remettent en question les valeurs dominantes qui nous ont mené là où nous sommes. En même temps on sent bien qu’un changement essentiel ne se fera pas autrement que dans la douleur et la violence. Alors là aussi çà fait peur.