tikhomir

C’est peut-être digne d’être enseigné en philosophie, mais pas en SVT affirmé en tant que fait scientifique.

Que l’on enseigne une théorie philosophique en philosophie comme un courant de pensée, pas de problème. Mais cela n’a rien à faire en SVT enseigné comme un fait scientifique, simplement parce que cela n’est PAS scientifique.

Wooo, wooo ! M. MOUROT fait le rigolo !

Dans vos exemples, seul celui de Galilée est recevable, c’est le seul condamné pour sa science. Les autres ce n’est pas pour ça ou pas condamnés du tout.

Du reste, vous niez volontairement tout le reste de ce que l’Église fait de bien et qui surpasse largement le mal.

Vous ressassez deux exemples mauvais et un bon pour lequel l’Église a déjà demandé pardon et que vous n’arrivez pas à pardonner, par pur anti-catholicisme. En plus vous examinez des situations passées avec l’esprit d’aujourd’hui, vous êtes donc hors contexte.

Les obscurantistes ne sont pas forcément là où on le croit... Et vous devriez arrêter de mentir ou de déformer la vérité.

Si vous ne les aimez pas, les lobbies, soutenez les catholiques alors qui luttent contre les lobbies qui imposent leurs idées extravagantes dans les programmes scolaires.

Vos principes sont bien à géométrie variable, c’est le problème des anti-religieux et autres anti-laïques tels que vous. Juste parce que quelqu’un de vu comme étant un « religieux » dit un truc, il a forcément tort, même quand il ne s’agit pas de religion (comme ici avec l’histoire de la théorie du gender).

Inculquer la théorie du gender en SVT est quelque chose de dangereux, c’est une théorie philosophique, cela n’a rien d’un fait scientifique. C’est une pure déviation idéologique et une perversion de la science. Cela ne changera rien dans les quartiers ou alors cela n’en sera que pire.

Après, si vous souhaitez effectivement que vos enfants n’aient pas d’enseignement scientifique du tout mais qu’ils n’aient qu’un enseignement idéologique, c’est votre problème. Mais ne reprochez pas au catholiques d’aimer la science, la vraie, sans idéologie, sans parti pris et qu’il veuillent que leurs enfants soient au point scientifiquement parlant.

C’est une opposition de principe que vous faites-là et cela n’a rien de raisonnable ni de raisonné.

« Le contenu des programmes n’est pas du ressort des « lobbies » religieux. »

Cela n’est pas non plus du ressort des autres lobbies et notamment ceux qui prônent la théorie du gender.

En faisant ce que vous faites M. CHALOT, vous accordez le droit à n’importe qui d’influencer les programmes SAUF aux catholiques qui devraient tout simplement se taire. Soit vous vous plaignez de tout le monde, soit de personne. Les « cléricaux » comme vous dites, ne sont pas des citoyens de seconde zone.

L’école a surtout vocation à instruire, l’éducation est à la charge de la famille. La théorie du gender, c’est une chose, mais cela ne doit pas être enseigné comme quelque chose de scientifique, c’est au mieux philosophique. Cela n’a donc rien à faire en cours de SVT, qui est un cours de sciences et de connaissances.