• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

tikhomir

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1936 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • tikhomir 9 juin 2011 11:10

    Non, bien sûr que ce ne sont pas des reproches, c’est juste une discussion sur des idées.

    J’y ai réfléchi un peu de mon côté et ce qui m’interpelle, c’est que dans vos articles qui parlent d’amour courtois (et donc d’amour), je ne vois pas tellement d’amour entre les gens. Vous parlez de respect, de plaisir, de désir, beaucoup et de comment respecter l’autre et là j’adhère à peu de choses près. Là où ma pensée diverge, c’est sur la question de l’amour et malheureusement, je n’en vois pas beaucoup. C’est pour ça que plus haut dans mes commentaires les questions « Qu’est-ce que l’amour ? » et « Qu’est-ce qu’aimer ? » sont sorties.

    Mais comme la formulation de mes phrases l’indique JE n’ai pas vu beaucoup d’amour dans tout ça, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en a pas selon d’autres ou selon vous. Cela vient certainement de moi qui en ai une vue peut-être (certainement même) différente de la vôtre. Et c’est tout l’intérêt justement de parler d’amour, pour voir si tout le monde est d’accord déjà sur la base.

    Je ne pense pas que vous deviez faire plus simple, c’est déjà très simple, facile et agréable à lire, c’est juste, à mon humble avis, que vue qu’il est question de quelque chose de global, il manque forcément des choses.

    De toute façon, il n’y a pas des milliers de façons pour faire ce que vous faites : soit vous partez du général pour aller vers le spécifique, soit l’inverse, le spécifique pour aller vers le plus général (ce que vous semblez faire).



  • tikhomir 8 juin 2011 17:22

    Oui, enfin le Français, c’était déjà gratuit, pas besoin de le bidouiller à ce point ou de sortir des sentiers battus question orthographe...



  • tikhomir 8 juin 2011 17:00

    Vous avez Radiohead qui l’a fait, se passer de maison de disque et ils proposent aux internautes leur album gratuitement ou payant pour les gens qui souhaitent payer, mais c’est au libre choix de la personne. Ça a marché.
    http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2007/10/23/11/21/37—artiste-sans-maison-de-disque

    Nine Inch Nails le fait aussi :
    http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2008/03/06/16/14/19-artiste-sans-maison-de-disque-2-

    George Michael refile aussi gratuitement au moins une partie de sa musique sur son site.

    Et bien d’autres et ils sont de plus en plus. Apparemment, ils gagnent mieux depuis qu’ils font se sont lancés dans le gratuit et payant optionnel...

    Après, vous avez un commentaire plus haut qui parle aussi de jamendo et autres. Des solutions, ce n’est pas ce qu’il manque et des nouveaux modèles économiques restent à inventer.



  • tikhomir 8 juin 2011 16:14

    "je connais également certaines administration qui vont dans le sens du logiciel libre, mais la démarche est très complexe et ne se fait pas sans difficultés.« 

    La démarche est d’autant plus complexe à cause de la lourdeur administrative, des gestions de budget, des procédures ultra lourdes, etc.. Pour avoir bossé dans plusieurs administrations publiques, c’est souvent une vraie galère rien que pour avoir quelques To de disque, une carte CPU, etc.. Ce qui fait que tout changement peut prendre des années ou doit être échelonné sur 10 ans...

     »Au delà du logiciel gratuit, c’est l’open source qui est quand même un sujet qui doit susciter le débat. Sous prétexte de droit d’auteur, l’utilisateur ne peut pas disposer de liberté pour améliorer son outil de travail, ni même corriger les malfaçons. Il reste lié au bon vouloir d’une nouvelle version du producteur.« 

    Du débat il y en a, ce n’est pas le problème. Le changement doit être vraiment voulu, mais à votre avis, pourquoi on ne change pas si facilement ? Il y a des questions d’argent là dedans. Par exemple, vous trouverez Steve BALLMER, CEO de Microsoft, décoré de la Légion d’honneur le 17 février 2011... Voilà, un cadeau de notre président, un bon lobbying de Microsoft, une »entente« et zou, on repart avec de proprio pour quelques années encore.

    Vous vous doutez bien qu’il n’a pas été décoré pour »services rendus à la Nation« ou »ses mérites éminents« ou »Conduite civile irréprochables« ou »faits de guerre exceptionnels"...



  • tikhomir 8 juin 2011 14:13

    Je trouve l’article exagéré. Il y a beaucoup de choses partagées sur l’internet et gratuitement, que ce soit du logiciel, des connaissances, des textes, de la musique, des photos, etc. et tout à fait légalement. Après, si on tient compte du « gratuit » illégal, là, c’est la foire et il y a aussi de quoi se faire plaisir.

    Quant à l’administration publique qui ne montre pas l’exemple pour le libre, je dirais que ça dépend de laquelle. Par exemple, la mairie de Paris se débrouille bien je trouve et la gendarmerie est exemplaire et fournit de nombreuses contributions. Il y en a d’autres...

    Pour Deezer, il ne fallait pas s’attendre à des miracles avec Orange qui a mis son nez là dedans.

    La bonne vieille méthode du téléchargement plutôt que le streaming, il n’y a que ça de vrai smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv