tikhomir

« J’adhère fondamentalement à ce que vous dites dès lors qu’on fait le distinguo entre la morale chrétienne identifiée comme telle (et majoritairement rejetée) et une morale inconsciente ou tacite qui en est directement héritée, bien vivante, parfaitement acceptée et même normative, mais dont il ne faut surtout pas dire qu’elle est d’origine chrétienne. »

« Pour ma part, cette moralité d’origine chrétienne a beaucoup de sens et je pense opter pour celle-ci en connaissance de cause et non pas par formatage culturel »

Je ne peux que vous encourager à continuer en ce sens ! Ca c’est révolutionnaire.

Vous avez raison d’attendre la suite des articles avant de vous prononcer 

"Et oui, des fois y en a qui en veulent plus et qui peuvent se sentir blessés dans leur moralité ... complètement surfaite car d’origine chrétienne ?« 

La morale »chrétienne« (disons plutôt catholique au vu de notre Histoire) n’est pas surfaite à notre époque dans notre pays.

- Surfait, c’est comme surestimé, pas à la hauteur de sa [bonne] réputation.
- La morale que vous appelez »chrétienne« a plutôt mauvaise réputation de nos jours, ou est complètement ignorée de nos contemporains voire souvent tournée en ridicule.
- La réputation, cela vient de l’opinion des autres.

Il n’y a plus beaucoup de gens qui ont encore de l’estime pour la »morale catholique« et qui la suivent ou même la comprennent et donc je pense que »surfaite« n’est pas le bon mot.

Peut-être avez-vous voulu dire »contraignante« ou »absurde« ou autre ?

A moins que vous ne soyez tombé sur un ou une chrétienne qui s’en tient à son catéchisme (mais c’est tout à fait possible, sait-on jamais), je ne pense pas que la morale des gens soit d’ »origine chrétienne", les temps ont changé, révolution sexuelle, féminisme, politique, athéisme, agnosticisme et autres sont passés par là.

Bref, dans une société, la morale change et la morale catholique a été mise à la poubelle par l’immense majorité des gens, surtout en ce qui concerne la sexualité, l’amour, le rapport aux autres, etc.

Je pinaille, je le sais et je me doute que cela ne change rien à votre vécu.

« Tant de lenteur et de douce maturation, est-ce bien raisonnable par les temps qui courent ? »

Justement, je pense que oui.

Je veux bien le croire, que ce soit révolutionnaire et en lisant votre article, tant que l’on ne confond pas « révolutionnaire » et « nouveau » (et je me suis certain que vous ne confondez pas). En tout cas, sur le principe, vos logos avec le cœur retourné semblent (j’insiste sur le semblant puisqu’on n’a pas la fin) révolutionnaires, au moins dans l’intention de l’être, ainsi que votre article ci-dessus et l’étymologie des mots « révolutionnaire », « révolution » le confirme pour le latiniste que je suis.

ni de réussir pour persévérer...

« Si vous voulez un indice je dirais »révolution« (populaire, pacifique, démocratique... bien sûr) »

Sans vouloir vous vexer, dit comme ça, ça fait un peu réchauffé à l’heure où on nous bassine avec des soi-disant révolutions de partout, des mouvements plus ou moins pacifiques dans tous les coins et la démocratie que tout le monde voudrait mais qu’on attend toujours (cf. les indignés par exemple)... 

Ces mots sont un peu mis à toutes les sauces de nos jours alors ça ne constitue donc pas un vrai indice et le site a semble-t-il sa dernière mise-à-jour en 2009... C’est loin ! Surtout à l’échelle d’Internet, même si je constate que le projet trotte dans votre tête depuis un moment.