tikhomir

Sans aller jusqu’à le brûler, le dénommé Giordano Bruno, même de nos jours ne serait pas considéré comme quelque de sain d’esprit. Je rappelle tout de même qu’il pratiquait la magie, les arts divinatoires, qu’il croyait en la métempsycose (le fait qu’une âme sorte d’un corps pour prendre possession d’un autre et l’animer), la transmigration (ou réincarnation), etc.

Libre à vous de voir en lui un génie après tout, mais sincèrement, il y a de quoi douter.

Figurez-vous que ce n’est même pas pour cela qu’il a été condamné mais pour ses agressions envers la foi catholique et l’Église. Ses pratiques magiques et autres n’ont qu’alourdi son dossier.

Ceux qui brûleraient (ou la guillotine, comme au « bon » vieux temps de la Révolution) Giordano si la pratique se faisait encore aujourd’hui, ce serait plutôt les intégristes athées, les anti-cléricaux, les rationalistes, les scientistes, etc. voyez-vous...

Raël fait sa promo à ce que je vois... En tout cas, mêmes théories, mêmes façons de procéder, même anti-catholicisme primaire, mêmes salades maintes fois ressassées, il ne manque plus que la promotion de la géniocratie pour que ce soit le bouquet.

Texte que vous n’avez pas lu. Je l’ai dit, autant il y a des passages très limites, voire horribles, autant celui-ci ne l’est pas. Comme aux autres, je vous recommande chaudement la lecture du Talmud.

Mon « interprétation » comme vous dites, c’est déjà plus loin que l’ignorance totale dudit passage. Je l’ai mis plus haut, ce passage, vous devriez le lire une fois et il ne laisse que peu de place au doute.

Le pire, c’est que je ne défends même pas la foi juive ni même ne la cautionne, mais à un moment, il faudrait tout de même que la critique soit fondée et fondée sur quelque chose de solide. Pas sur quelques "on dit" et quelques citations prises, souvent erronées mais pas toutes, ici et là sur l’Internet. Surtout qu’honnêtement, des trucs critiquables dans le Talmud, il y en a des tas, inutile donc de manipuler ce qui va bien.

Une fois encore : qui a lu le Talmud ici ou même étudié ne serait-ce qu’un seul traité complet ? Je ne prends que peu de risque à dire « personne »...

Ce que vous pouvez être terre-à-terre :). Littéralement, il ne dit pas ça, mais dans le contexte, si. C’est vraiment pinailler...

Vous avez tort de considérer que le judaïsme est un gros bloc monolithique, car ce n’est pas le cas. Il y a effectivement ce que vous décrivez, mais c’est loin de concerner tous les courants juifs.

Au delà de ça, si vous regardez ce que j’ai posté plus haut, vous verrez que cette phrase, autant, elle n’est pas restituée exactement, autant elle n’est pas un mensonge à cause du contexte.