tikhomir

Bon article, on ne peut qu’attendre la suite avec impatience. Assurément le meilleur des trois actuellement publiés.

Merci.

« Je connais des catholiques très estimables. »

Déjà, c’est grave de considérer qu’il y a des personnes non estimables ou moins estimables...

Ah c’est sûr, il y a eu des chrétiens, n’oubliez tout de même pas que l’Allemagne est très protestante. Néanmoins, il y a eu de tout dans la catégorie « nazis », même des juifs qui persécutaient des juifs ou collaboraient pour reconnaître leurs frères (des médecins par exemple)... C’est dire à quel point les gens peuvent se tromper...

« leurs rédacteurs (qui n’étaient pas des savants) ne dépasseraient pas aujourd’hui le niveau de la maternelle, pour la plupart de leurs connaissances » (+ le reste du paragraphe).

Ça c’est vous qui le dites, d’ailleurs c’est ridicule de votre part de prendre la Bible pour un bouquin de sciences... Question maternelle, vous vous posez là. Bon, c’est pas grave, vous avez une lecture de la Bible simplette, j’en rigole un bon coup et je vous invite à en faire de même.

« Quant à savoir si nos ancêtres hominidés viennent de Lucy en Afrique ou d’ailleurs, c’est beaucoup moins intéressant que de se demander comment on peut traiter la moitié de l’humanité en créatures inférieures, juste parce que ce sont des femmes ! »

Tiens, c’est marrant, d’un coup, la science, ça n’est pas très important ou moins intéressant ? Bon, alors, vu que vous n’êtes pas très savant, je vais suivre votre raisonnement : pas besoin de vous écouter, puisque c’est forcément ridicule si ce n’est pas savant. Votre pensée est incompatible avec nos connaissances actuelles. Sans parler de votre connaissance religieuse, proche de zéro...

De plus, de quoi parlez-vous, vous qui considérez qu’il y a des gens moins estimables que d’autres selon vos propres critères tout à fait arbitraires ? Dans votre idéologie, vous n’êtes pas mieux que ceux que vous croyez dénoncer et qui n’ont strictement rien à voir avec les idioties que vous racontez.

Si c’est le cas de beaucoup de gens pour les amener à la foi, ce n’est pas une règle générale et je suis l’exception. Pour les arguments rationnels vous exagérez, il y en a.

Je modifie votre phrase « le problème avec les gens qui croient détenir la Vérité, c’est que leur croyance est d’autant plus forte qu’ils croient être les seuls détenteurs de la raison ».

Un peu comme beaucoup d’athées quoi... Cela nuit à l’humanité aussi de croire que seuls une catégorie de gens utilise sa raison. C’est grave d’intolérance et gonflé d’orgueil.

Pourquoi mettre une majuscule à « raison » ? C’est un nouveau dieu ? La nouvelle autorité suprême ?

La « Raison » (pour reprendre votre terme exact), vous indique surtout qu’il semble que l’univers tel que nous le connaissons a démarré avec le big bang il y a environ 13.7 milliards d’années (et non 15). On ne sait rien de ce qu’il y avait avant ni de quoi cela vient (la cause originelle). Le big bang, est surtout nommée « la théorie du big bang ». Une théorie, c’est une explication qui colle le mieux à ce que l’on constate et ce qu’on peut calculer. Mais cela peut changer un jour, le jour où on trouve une meilleure théorie ou la pleine explication calculée. La théorie du big bang vient d’un chanoine dominicain (et donc, un catholique), Georges Lemaître, qui l’a proposée en 1927. Les gentils athées se moquaient de lui et pour ça ils ont appelé sa théorie « Big Bang » (le gros boum), un nom bien ridicule et c’est resté. Théorie reçue seulement vers 1965 par la communauté scientifique si « douée de »Raison«  »...

La « Raison », vous indique que l’évolution est une théorie aussi, elle a déjà été modifiée pour donner ce que l’on appelle « la théorie synthétique de l’évolution » et ce qu’a dit Darwin a été revu et corrigé sur bon nombre de points. En tant que théorie, c’est pareil, cela peut changer. C’est l’explication qui colle le mieux à ce que l’on constate ou qui colle le mieux pour expliquer le résultat que l’on constate, mais ça se change aussi quand on trouve mieux comme explication. Qui de nos jours arrive à prévoir une évolution, à la calculer, à en expliquer tous les facteurs, etc. ? Personne...

La « Raison » vous indique qu’il n’y a qu’une seule espèce humaine, mais plusieurs races d’humains. Il faut distinguer l’espèce et la race. Deux cockers ne donnent pas un doberman. Maintenant, pour la question du racisme, il est évident qu’il est absurde de considérer une race supérieure à un autre et de faire des droits ou des devoirs ou des interdits en conséquence. Le racisme étant plutôt justement la hiérarchisation des races.

La théorie qui veut que « nos ancêtres » viennent d’Afrique est largement controversée, c’est une théorie et il semble au point de recherche où nous en sommes que le berceau de l’humanité soit plutôt en Asie (ce serait assez raide de s’apercevoir que la Bible avait raison... !). Ce sont des théories, c’est « en attendant mieux ».

Il semble que votre « Raison » soit largement périmée au niveau scientifique et assez faible au niveau sciences (ne même pas savoir ce qu’est une théorie... c’est grave !).

Il semble donc par contre que « les religions », contrairement à ce que vous dites, ont bien plus appris de la science que vous avec votre pseudo « Raison ». Vous pourrez donc jeter un coup d’œil par exemple à l’Académie Pontificale des Sciences (créée par le Vatican), une des plus fortes concentrations de prix Nobel du monde et une des académies scientifiques les plus réputées du monde.

C’est mignon de critiquer « les religions » sur des principes arbitraires et complètement aberrants, mais à priori le catholique que je suis est un peu plus à jour que vous en « Raison » et en sciences mais aussi un peu moins dogmatique que vous (les choses que vous avez énoncées, telles que vous les avez énoncées, ce sont des dogmes justement)...

Il ne s’agit pas du résumé de sa vie, mais de quelques unes de ses pratiques. Ne vous en déplaise, aujourd’hui, il serait considéré comme un dingue.

Cela ne remet pas en question sa science, sa philosophie, ni rien. Mais vous, comment considérez-vous quelqu’un ayant ces pratiques-là ? Allez allez, soyez honnête...