Voltaire

Ce long article aborde deux éléments distincts : le contenu de la dernière réunion du MoDem, et sa couverture médiatique, que je commenterai successivement.

 Sur le fond, cette réunion apport effectivement des informations intéressantes sur la réalité de la représentation politique du MoDem à la suite des élections locales de mars dernier. Le chiffre de 2200 élus est intéressant, de même que la couverture géographique élargie. Cela résulte directement de la stratégie de ce parti : en présentant des listes dans de très nombreuses villes, et en passant des accords aussi bien avec la droite qu’avec la gauche modérée, le MoDem s’est implanté dans un nombre supérieur de communes que s’il avait conservé une stratégie classique d’alliance à droite. Le nombre de 300 maires est en revanche sans doute en diminution par rapport à celui de l’UDF précédente, même s’il n’est pas négligeable. Mais il reflète la difficulté de l’emporter seul dans un scrutin majoritaire. Néanmoins, ces résultats démontrent que ce parti demeure assez bien implanté, et dispose d’un réservoir d’élus important qui pourront contribuer à la diffusion de son message politique lors des futures élections.

 D’après mes informations, il semble que ce parti ait enfin commencé à se structurer, ce qui était une condition nécessaire à sa survie. Nous verrons dans les prochaines semaines si cette structuration se poursuit et mène vers une organisation efficace, à la fois pour l’élaboration de son projet et pour la diffusion de son message politique.

 Plus important, il semble que la leçon des élections municipales et du flou qui a présidé entre les deux tours sur ses alliances ait été retenue. Il est donc probable qu’une stratégie homogène soit élaborée pour le second tour des élections régionales (si le mode de scrutin n’est pas modifié, comme le souhaite l’UMP), ce qui ne pourra que contribuer à la crédibilité de ce parti. On retiendra aussi du discours de François Bayrou la volonté de présenter aux électeurs un projet nouveau sur l’Europe pour les élections européennes, élément essentiel pour obtenir un bon score dans un contexte où l’euroscepticisme a progressé. 

 En ce qui concerne la couverture médiatique, les éléments que l’auteur rapporte ne sont guère étonnants. J’avais rapporté sur Agoravox des éléments objectifs de la couverture médiatique (radio, presse écrite, télévision, internet) des différents partis politiques, fin 2007-début 2008, qui indiquaient un déséquilibre important en faveur du gouvernement et de la présidence de la république, et une forte sous-représentation du MoDem et du FN par rapport à leur poids électoral. Quant à la façon dont le MoDem est traité par les journalistes, les invités d’une récente émission sur la chaine public-sénat avaient largement confirmés le traitement très négatif de la quasi-totalité de la presse française vis-à-vis du MoDem et de son président. Ce traitement peut bien entendu avoir des conséquences positives pour François Bayrou, en le victimisant, mais il n’en demeure pas moins surprenant et injustifié. Reste que la communauté proche du MoDem est sans doute la plus internet-compatible, et que les informations sur ce parti circulent sans doute de façon plus souterraine et contribuent à la popularité toujours étonnante de son leader.

Pour conclure, ce meeting a permis de montrer que, loin d’avoir disparu après les élections de mars dernier, le Mouvement Démocrate semble avoir passé un cap difficile et dispose des éléments nécessaire pour rebondir. Reste à savoir ce que ses leaders feront de ces atouts dans un environnement politique très favorable (avec l’impopularité du président et la confusion au sein du PS).

Votre engagement au sein de ce parti me semble largement basé sur une erreur d’interprétation sur l’objectif politique du Nouveau Centre.

Ce parti n’a pas été créé sur la base d’un projet ou d’une vision de la société. Il a été créé afin de permettre à un certain nombre d’élus de conserver leurs mandats. Sur le fond, les responsables du Nouveau Centre défendent donc la vision politique traditionnelle du centre-droit, tempéré par leur soumission à l’UMP. Cela les oblige parfois à un grand ecart entre leurs valeurs et leurs votes, mais ce parti n’a pas procédé à une refondation de son projet, pour la simple raison qu’il n’a pas vocation à être majoritaire, et donc à proposer un projet identitaire aux électeurs. Son ambition se restreint à essayer d’influencer de façon minimaliste la politique de la majorité actuelle, ce qu’elle ne peut d’aileurs faire faute de peser un poids politique suffisant. En réalité, le NC ne sert que d’alibi centriste à l’UMP.

Ceci explique que les seules considérations lors de ce meeting soient électoralistes et non programmatiques. Il semble donc peu probable que vous pussiez y trouver l’organse de réflexion que vous cherchez. Le libéralisme, en tant que doctrine politique, a besoin d’un profond processus de rénovation. Le terme a en effet été injustement détourné de sa signification initiale pour devenir synonyme de capitalisme sauvage. Il est évident qu’un travail de fond est nécessaire pour lui redonner des bases programmatiques actualisées, mais cela ne pourra pas se faire au sein d’un parti comme le NC. Je ne peux que vous recommander plutôt de rejoindre un véritable think tank, groupe ou club de réflexion, moins politisé, qui vous permettra de travailler et d’échanger sur le fond du sujet.

@Bulgroz

je pense que vous éloignez un peu du sujet initial...

Le rapport cité illustre effectivement la difficulté des étrangers ou des personnes issues de l’immigration africaine à trouver du travail en raison des discriminations nombreuses à l’embauche qui persistent en France. Ce sujet a été largement traité dans des rapports récents et est illustré par les nombreuses expériences de CV anonymisés ou modifiés qui démontrent cette discrimination. C’est bien sûr un thème qui mérite débat, afin de trouver des solutions ( un rapport récent souligne aussi combien les immigrés sont sous-employés par rapport à leurs diplômes en France) mais c’est ici hors-sujet. La question d’Yves Calvi au président concernait la possible régularisation de travailleurs immigrés illégaux, détenteurs de contrats de travail, et les consignes données au préfets à ce sujet...

Bonne analyse de la forme et de la communication du président.

Votre article traite bien du complexe génético-progressiste qui fait "l’apologie des modifications génétiques" et ne se limite donc pas aux OGM végétaux, c’est vous-même qui le précisez, et qui associez les entreprises pharmaceutiques... Mon exemple des OGM produisant l’insuline est donc parfaitement approprié, ne soyez-pas de mauvaise foi ! Et c’est bien vous qui avez parlé de nucléaire ! et votre exemple des nanotechnologies est totalement tiré par les cheveux ! il faudra que vous me donniez des exemples d’utilisation agroalimentaire !

Quant à la Recherche, votre mauvaise foi est totale ! Quel est le rapport entre le fait que le capital de ce journal soit détenu en majorité par une filiale d’une filiale financière d’un groupe de luxe présidé par Mr Pinault et votre complexe génético-progressiste ?

Inutile de vous enfoncer plus avant, votre argumentaire est ridicule. Convenons qu’il s’agit bien là d’une publicité et non d’une analyse crédible, et que comme telle vous ne vous êtes pas senti tenu d’utiliser une argumentation justifiable.