Voltaire

ça me parait assez peu : l’immense majorité des français est d’origine immigrée... russe, polonaise, italienne, espagnole, portugaise, vietnamienne, chinoise, haitienne, sénégalaise, marocaine, algérienne, libanaise..

@l’auteur

Le "moinssage" de mes commentaires confirme l’intolérance sectaire et l’aspect uniquement publicitaire de ce message.

Soyons sérieux un seul instant : vous utilisez sans sourciller tous les attributs et produits de ce complexe techico-scientifique quand cela vous arrange, sans emettre le moindre doute sur leur nocivité : voiture, ordinateur, téléphone portable, internet etc... Simplement, comme vous ne voyez pas, par méconnaissance du sujet, les avantages personnels que vous pourriez retirer des biotechnologies, vous inventez ce dogme du génético-progressisme, vaste conspiration tout droit sortie d’un roman de Dan Brown. Vous y rajoutez une touche de nanotechnologies, c’est à la mode, et un peu de nucléaire (les énergies fossiles, c’est tellement mieux...) et vous voici avec une belle théorie du complot.

Vous êtes sans doute jeune, n’avez donc pas besoin d’un traitement à l’insuline (produit par des OGM...), ou de chemothérapie (imaginez-vous cela, des truc fabriqués par les méchantes industries pharmaceutiques privées !) et vous préférez que les cultivateurs de coton épandent 4 à 6 traitements d’insecticides par an pour produire la matière première de votre T-shirt et de vos chaussettes (et oui, il va aussi falloir boycotter les T-shirt...) plutôt qu’ils utilisent un coton OGM.

Dernier élément : si j’étais à la place de mes amis éditeurs de La Recherche, je vous attaquerai en diffamation : si vous aviez un tout petit peu regardé ce journal (je n’ai pas vérifié les autres cités), vous auriez remarqué que l’essentiel de leur publicité provient d’organismes bancaires et de collectivités territoriales...

Je me permets, exceptionnellement, de vous répondre, pour vous préciser quelques éléments importants de réflexion.

- le coût réel du pétrole, s’il a fortement progressé au niveau mondial, n’a pas le même impact en Europe et en France : d’abord parce que notre électricité est produite à 80% parle nucléaire (ce qui diminue notre facture énergétique), et surtout car l’euro a progressé par rapport au dollar de près de 100%... la progression du coût de l’essence ou du gazoil est largement dû à celle des taxes (TIPP) qui sont proportionnelles au coût de l’essence : plus le prix de l’essence s’accroit, plus proportionnellement les taxes s’accroissent... ce qui démultiplie l’augmetentation finale.

- de la même façon, le coût réel de matières premières n’a pas augmenté significativement par rapport au coût de la vie, toujours en raison du cours de l’euro/dollar. Pour ne prendre qu’un exemple, le prix de la farine de blé à augmenté moitié moins que celui du coût de la vie ces 10 dernières années. L’augmentation du prix du pain est sans aucun rapport avec celui du blé...

Evidemment, les pays qui ne sont pas à l’euro ne sont pas protégés de la sorte... le coût des matières premières a donc fortement augmenté pour les pays en voie de développement et aux US notamment...

- En ce qui concerne le chômage, l’essentiel de la baisse est due à des facteurs démographiques (départs en retraite). Le nombre de création nette d’emplois n’a augmenté que de façon légère.

- Enfin, en ce qui concerne les fonctionnaires et la décentralisation , vous avez pris le problème à l’envers. L’Etat a transféré une partie de ses responsabilités sur les collectivités locales. Il est donc normal que celles-ci se soient dotées des fonctionnaires pour ces responsabiltés. Seul problème, l’tat n’a pas transféré en totalité les ressources correspondantes, ce qui explique la hausse des impôts locaux. Pire, l’Eta n’a pas supprimé les fonctionnaires centraux des services qu’il a décentralisé, car il a voulu conserver un contr$ôle sur les ervices qu’il avait décentralisé : on se retrouve dons dans une situation ubuesque, avec des duplications de services entre collectivités et Etat. Mais c’est bien l’Etat qui est entièrement fautif (depuis les années 2000-2002, et donc l’Etat géré par le parti du président actuel) et non les collectivités.

@aurelien

Il me semble avoir répondu à votre question... Cet article n’est pas une analyse ni même une opinion, c’est une publicité anti-OGM. Afin de vendre votre message, vous y avez inclus des éléments hors contexte et erronés, en toute mauvaise foi, comme on affiche une femme nue pour vendre un produit quelconque. Je ne vois donc pas l’intérêt de discuter de ces éléments...

Quant au fond du sujet, qui traite de la pertinence des OGM dans notre société, ce thème a été traité suffisament sur ce site. En l’absence d’évènements ou de faits nouveaux, il ne me parait pas nécessaire d’y revenir.

Vous me rassurez ! J’avais fort peur que ma seconde hypothèse puisse être juste...

On ne débat pas avec des arguments rationnels contre la mauvaise foi ou la publicité, il me serait donc bien inutile d’entrer dans cet échange.

Mon illustre homonyme serait bien peiné d’être assimilé à un auteur du XVIIème siècle, je pense qu’il se préfère au sein des lumières du XVIIIème. Je vous conseille en revanche sa lecture, qui est toujours d’actualité quant à ce qui oppose dogme et raison.