Voltaire

Ce qui m’a profondément étonné dans ce fiasco, c’est l’imprévoyance des autorités.

Pourtant, un tel déroulé était pourtant prévisible dans de telles conditions : un service d’ordre disproportionné, et l’absence de dialogue préalable avec les manifestants, ne pouvaient que conduire à des débordements et des "bavures".

Le sentiment qui se dégage est double : d’une part, satisfaction de voir que le pays des droits de l’homme ait pu démontrer que sa capacité de mobilisation et de protestation demeure intacte lorsqu’une cause mérite d’être défendue, d’autre part tristesse à l’égard des sportifs, pris entre les feux de la nécessaire neutralité du sport, les valeurs de l’olympisme, et les revendications des tibétains.

IL eût pourtant été facile de consulter les manifestants à l’avance, pour concilier les légitimes démonstrations et le parcours symbolique de la flamme olympique. Cela aurait permis un dispositif allégé de sécurité, et la possibilité à chacun d’exprimer ses valeurs. Au lieu de quoi, la manifestation a tourné à la tragi-comédie. Bel exemple de gâchis.

@l’auteur

Il est évident que mes doutes sont sans rapport avec le fait que Mme Royal soit une femme. La représentation très minoritaire des femmes en politique est un triste fait. Je demeure en revanche critique sur la capacité de Mme Royal à défendre un projet de façon durable, sans verser dans l’opinionlâtrie, mais je souhaite bien sûr que l’avenir me donne tort...

Je considère aussi que la variété des élus socialistes favorables à cette ouverture est un signe positif, mais qui demeure je pense minoritaire. Or, pour emporter une élection, il faut être majoritaire, et je crains que les candidats au poste de secrétaire ne soient rapidement contrains à rentrer dans le rang du discours d’unité de la gauche. 

@Sylvain Reboul

Je crains que la forme ne vous ait aveuglé sur le fond. La prose de notre ami Dugué est acide et ironique. C’est son style, provocateur et parfois de mauvaise foi. Et il est juste qu’il puisse s’exprimer ainsi sur un site comme Agoravox. De plus en plus, les critiques pleuvent sur les auteurs plutôt que sur les contenus, l’intolérance reprend le dessus, où les auteurs sont villipendés par des commentateurs incapables d’argumenter sur le fond. Ce n’est certes pas votre cas, mais attention à la dérive.

Si Mr Dugué tourne en dérision cette initiative, c’est qu’il a aussi lu et analysé avec sévérité les propos et attitudes de Mme Royal. Vous êtes dans votre rôle en la défendant, mais admettez que l’auteur exprime aussi sa déception, de même qu’il le fait d’ailleurs avec autant de férocité avec l’ensemble des responsables politiques.

@l’auteur

Je salue la démarche, mais qui me semble vouée à l’échec, à court terme.

- Tout d’abord, les questions posées par Mme Royal sont assez médiocres, même si jene serai pas aussi féroce que Bernard Dugué dans son article d’aujourd’hui. Très générales, avec parfois une partie de la réponse dans la question, elles évitent bien sûr les sujets qui fâchent, et me semblent plus répondre à un impératif de communication (ce qui est de bonne guerre) qu’à une volonté de refonder le PS.

- Ensuite, la personnalité même de Mme Royal pose problème. Mme Royal a érigé en action politique le suivisme des enquêtes d’opinion. Cela rend illisible son projet politique, autre que celui de s’emparer du pouvoir (là aussi, volonté légitime mais un peu courte). Faute de proposer elle-même un projet de société, elle ne fait que suivre ce qu’elle pense être l’opinion majoritaire ; pas vraiment ce qu’on espère d’un(e) leader politique.

- enfin, les circonstances politiques actuelles ne sont pas propices, au sein du PS, à une ouverture au centre. Cela me suggère que l’initiative de ces militants MoDem restera lettre morte jusqu’à l’élection de prochain secrétaire général du PS. L’aile réformiste du PS est, en effet, minoritaire à l’heure actuelle, et même quelqu’un comme Pierre Moscovici radicalise son discours.

Notre pays traverse une phase intétressante de recomposition politique, aussi bien à droite, au centre qu’à gauche. Le choix du prochain chef du PS pèsera sans doute beaucoup dans ce que le centre pourra envisager comme accords, mais l’essentiel me parait être la nécessité, pour tous les partis politiques, de proposer un projet de société novateur, adapté aux réalités et exigences acuelles. On pourrait penser que ces 10 questions en sont une première étape... Permettez-moi d’en douter. Car même si la consutation de la société est nécessaire pour élaborer un projet, il faut aussi, d’abord, que ce projet provienne de la conviction de celui ou celle qui le porte. Que Mme Royal puisse le porter ansi, le doute persiste.

Même si je trouve vos commentaires assez mordants, voire limite mauvasie foi sur certaines questions, je me dis néanmoins qu’entre Mr Delanoë et Mme Royal, le PS n’est pas au bout de ses peines.

Encore 9 ans de Sarkozysme en vue...