Voltaire

Un très bon article qui pose bien les limites du système actuel.

D’un côté, la nécessité de récompenser la prise de risque, de l’autre la volonté de réduire ce risque, avec en corrollaire la croissance des inégalités. Sans entrer dans le détail ici, cette faillite du système libéral clasique est effectivement largement dû à la possibilité, pour certains, de reporter le risque sur les autres, voire sur la société entière. Pour simplifier, le "golden parachute" (à l’échelle de l’individu ou d’une entreprise) est une abération dans un système libéral classique.

Reste qu’il faut discuter de la solution : rétablissement des "valeurs intrinséques" du libéralisme, ou remplacement par un système basé sur d’autres valeurs...

Il est malheureusement devenu quasiment impossible de tenir un débat constructif sur les OGM en France. Les arguments des pro et des anti sont carricaturaux, et chacun essaye de déconsidérer l’autre plutôt que de discuter des arguments et des faits. Hélas, cette obstruction au débat est aussi présente sur Agoravox, site pourtant dédié au débat, et les articles précédents sur ce sujet ont montré que les invectives prenaient souvent le pas sur les faits et leur analyse.

Je me permettrai donc simplement de signaler, sans entrer dans les détails pour éviter que la discussion ne dégénère, que les OGM posent plusieurs questions très différentes :

- le problème de leur sécurité pour l’homme ou pour les animaux qui en consomment

- le problème de leur impact sur l’environnement

- le problème économique pour les agriculteurs qui en produisent comme pour ceux qui n’en produisent pas (et de la cohabitation des deux, notamment vis à vis de l’agriculture biologique). En corrolaire se situe aussi le problème de la propriété industrielle (brevets) des semences.

Nul doute que les anti-OGM indiqueront que les OGM sont néfastes dans ces 3 domaines, et que les pro-OGM démontreront que c’est l’inverse.

Comme souvent, la réalité est sans doute grise, et ni blanche, ni noire. Et ce qui est vrai pour une espèce de plante OGM ne l’est pas nécessairement pour une autre.

Reste que l’article traite aussi d’un autre problème, plus général et politique, qui est celui de l’influence des lobbys sur les décisions politiques. Ici aussi, pro-OGM et anti-OGM font preuve d’une activité de lobbying intense, auprès des politiques comme des médias, et ont peu à peu faussés le débat. C’est, fondamentalement, regrettable. D’abord parce qu’un tel sujet mériterait un peu de sérénité, ensuite parce que cela illustre la difficulté croissante de notre système démocratique à prendre des décision sur des bases objectives, et donc en faveur de l’intérêt général.

Cela pose aussi le problème de la consultation de la société civile par les gouvernants sur des sujets à forte composante scientifique, avec toutes les difficultés que cela comporte (langage différents entre scientifiques et société civile, appréciation de la notion de risque et de la signification des données statistiques, conflits d’intérêts, représentativité des ONG etc...).

Bref, une série de sujet qui mériteraient débat, dans un cadre un peu moins passionnel.

L’article de Mr Redeker était suffisamment médiocre pour ne point mériter commentaire.

Estrosi d’une courte tête devant Laporte pour moi

Le déséquilibre actuel des retraites est dû à de nombreux facteurs : bien sûr, l’allongement de la durée de vie (et donc de la prériode de retraite) des citoyens, durée insuffisante de cotisation d’une partie des travailleurs (que l’on met trop souvent en pre-retraite et pour qui il est impossible de retrouver du travail après 55 ans), déséquilibre démographique, immigration réduite etc... L’idéal est bien sûr d’agir sur l’ensemble des facteurs en même temps, pour éviter de pénaliser une catégorie plutôt qu’une autre. Hélas, des obstacles idéologiques sont mis en avant pour la plupart des solutions (par la droite comme par la gauche), ce qui entraine un blocage de la situation, ou l’application de mesures en défaveur de certaines catégories seulement.

Quant au déséquilibre du budget général, c’est encore une autre affaire, mais accuser les personnes âgées est là franchement ridicule.