Voltaire

Encore une fois, vous confondez plusieurs choses. Cet article non seulement ne reflête pas le point de vue de l’OCDE, mais n’est absolument pas lié au problème de l’éducation. De plus, il est vieux de plus de 10 ans. Suggérer que ce court paragraphe, sorti de son contexte, ait eu une quelconque influence sur la politique des gouvernements relève de la mauvaise fois et du procès d’intention. Il suffit de lire les principales publications de l’OCDE sur l’éducation pour savoir que cette organisation soutien un investissement fort dans l’éducation de la part des états, en raison du lien direct qui existe entre éducation et réussite économique/compétitivité des pays.

Apparemment, il y a eu un bug dans le texte de mise en garde, que je reproduis ici

 LES IDÉES EXPRIMÉES ET LES ARGUMENTS AVANCÉS DANS CETTE PUBLICATION SONT CEUX DES AUTEURS ET NE REFLÈTENT PAS NÉCESSAIREMENT CEUX DE L’OCDE OU DES GOUVERNEMENTS DE SES PAYS MEMBRES.

L’attaque contre l’OCDE faite dans cet article est totalement injustifiée.

Il faut d’abord indiquer que l’extrait cité provient d’une publication annexe de l’OCDE, et non d’un rapport officiel, où l’auteur ne fait qu’exprimer ertaines opinion. Notamment, il faut signaler cette mise en garde :ES IDÉES EXPRIMÉES ET LES ARGUMENTS AVANCÉS DANSÈTENT PAS NÉCESSAIREMENT CEUX DE L’OCDE OU DESMEMBRES.

L’OCDE défend fortement l’investissement des gouvernements dans les systèmes éducatifs, comme en témoignent les nombreux rapports de sa direction de l’éducation. D’autre part, ce rapport analyse les mécanismes d’ajustement effectués par les gouvernements, et n’est en rien une recommandation à ces ajustements. L’essentiel de cette publication concerne d’ailleurs l’analyse de l’impact de mesures gouvernementales dans les pays en voie de développement, et absolument pas le système éducatif des pays de l’OCDE. L’auteur pratique donc ici un détournement assez regrettable d’un texte sans rapport avec le sujet.

L

CETTE PUBLICATION SONT CEUX DES AUTEURS ET NE

REFL

GOUVERNEMENTS DE SES PAYS

Effectivement , cette video illustre la proximité indécente entre journalistes et pouvoir. IL est évident qu’il est impossible pour ledit journaliste d’interroger de façon objective un responsable politique. Cela explique d’ailleurs le ton généralement si déférent des journalistes français à l’égard des politiques au pouvoir.

Inutile donc de rappeler ce que Bayrou condamne depuis deux ans, la vidéo parle d’elle-même. Ce qui, dans la plupart des autres domaines, s’appelle un conflit d’intérêt, semble totalement acceptable et même recommandé dans le système médiatique français. On attend toujours la réforme de l’audiovisuel qui viendra balayer ces pratiques.

Je partage assez le point de vue de vivelecentre. Si le MoDem a pu se construire en opposition avec l’UMP, devenue néoconservatrice, et avec le PS, toujours très flou dans son projet, il est parfaitement exact que cela ne peut suffire pour exister. IL manque un véritable projet alternatif de société au MoDem pour faire sa place dans le paysage politique français. De la même façon, je considère aussi que son leader, F. Bayrou, serait bien inspiré de proposer des alternatives aux politiques qu’il critique, souvent de façon justifiée.

A sa décharge, on peut dire que Bayrou avait un véritable projet alternatif lors des présidentielles, mais celui-ci est maintenant obsolète. Certes, le MoDem est un parti neuf, qui a sans doute besoin de temps pour construire ce projet, mais cela n’exonère pas son leader d’avoir quelques propositions sur des sujets de fonds. Or, autant il propose une vision de la société assez claire, et nettement différente de celle de l’UMP, autant il ne propose guère de mesures concrètes sur les sujets d’actualités. il me semble que, pour être crédible, il serait bien inspiré de créer un « shadow cabinet » pour proposer des mesures alternatives ; ce ne sont pas les sujets qui manquent actuellement.