Voltaire

Merci pour ces informations précieuses ! On constate qu’effectivement, si l’on comptabilise de la même façon PS et MoDem, l’un obtient 12% et l’autre 3,7%. L’UMP est regroupé avec le NC, et donne 25%. Si l’on prend en revanche en compte les listes d’unions, on obtient un total d’environ 10% pour le MoDem (seul ou allié), le score de l’UMP et du PS devenant encore plus compliqués à calculer, mais que l’on peut estimer autour de 30-35% chacun. Le reste est largement lié aux DVD ou DVG, très présents dans les petites villes (25% environ au total). Cela permet de relativiser le score des différents partis. Pour le Modem, pas un grand succès, mais pas la bérézina non plus.

Il s’agit effectivement d’un choix stratégique majeur pour le PS.

S ; royal a compris qu’étant donné la sociologie de la France, il faut des circonstances vraiment exceptionnelles pour que la gauche seule puisse l’emporter. D’où sa volonté d’accord avec le MoDem.

François Hollande, et Bertrand Delanoë, sont sur un positionnement plus classique d’union de la gauche. Cela est lié à la composition interne du PS, où les partisans d’une alliance avec le MoDem sont minoritaires. B. Delanoë pense donc qu’il a besoin de l’aile gauche du parti pour prendre la direction du PS, tandis que S. Royal pense pouvoir jouer de sa popularité personnelle et de son résultat aux présidentielle pour l’emporter. A plus long terme, on a aussi une vision différentiée de l’avenir du P : S ; Royal prend le Labour de T. Blair comme exemple : elle veut dynamiter le vieux système, substituer les alliances anciennes avec le PC et les verts par un arc plus large, des anti-libéraux au MoDem, tandis que B. Delanoë propose une trajectoire plus classique, où il refuse toute accord avec le Modem et espèresimplement récupérer ses électeurs par rejet du Sarkozysme.

Il est évident que la stratégie menée par S. Royal est beaucoup plus dangereuse pour F. Bayrou et le Modem que celle de Delanoë. Tant que le PS reste ancré à son système des années 70, Bayrou apparaitra légitimement comme le seul rénovateur de la politique française, et le seul à pouvoir effectivement battre Sarkozy en 2012.

L’article résume effectivement l’essentiel concernant le résultat du MoDem, et ses alliances.

Je serais curieux d’avoir les résultats du PS et de l’UMP comptabilisés de la même façon que pour le MoDem. Dois-comprendre que le PS serait à 12% ? ce qui relativiserait effectivement les scores.

La véritable mesure s’effectuera de toute façon au niveu du nombre d’élus et de maires obtenus. IL est probable que le nombre de maires MoDem sera en diminution par rapport à l’ancien nombre de maires UDF. En revanche, je n’ai pas l’impression que son nombre total de conseillers municipaux sera si éloigné que lui des anciens UDF.

Je ne suis pas là pour justifier les position du MoDem, mais il me semble qu’il y a quand même une différence entre une liste conduite par un socialiste modéré où se trouve quelques communistes, qui n’influent pas la politique générale de la liste, et une liste conduite par un communiste, qui décidera de cette même politique. Ce n’est pas parce qu’il y a des socialistes au gouvernement que la politique du gouvernement est socialiste, que je sache !

Quant aux accords, je ne doute pas qu’il y en aient certains provoqués par le MoDem, mais je ne vois pas en quoi cela change quoi que ce soit. La politique d’alliance du MoDem avait été annoncée à l’avance, il n’y a pas tromperie sur la marchandise, contrairement à ce qu’avaient annoncés PS et UMP...

Enfin, pour les cas particuliers, je n’ai pas de commentaires, je ne connais pas la situation, et on ne juge pas un parti sur quelques exemples choisis.

@Nemo

Plutôt que de personaliser fautes d’arguments, pourquoi ne nous fournissez-nous pas ce score des Verts que vous comparez à celui du MoDem ? et celui du PS et de l’UMP suivant le même mode de calcul ? Et pourquoi ne nous faites-vous pas un bel article dénonçant l’ouverture de Mr Sarkozy à des personalités de gauche, ou celle de Mr Juppé, Mr Darcos au MoDem ? toute alliance entre MoDem et un autre mouvement est donc condamnable si elle est proposée par le MoDem, mais pas si elle vient de l’UMP ou du PS ?

@le chat

Je partage votre inquiétude au niveau de la participation, très inquiétante pour une élection qui concerne la vie de tous les jours des citoyens. je ne pense pas en revanche que cela soit dû aux alliances entre partis. Il y a toujours eu des dissidents lors des élections locales, avec des fusions de listes ensuite. C’est plus profond, et l’élection présidentielle a été l’arbre qui cache la forêt. Je pense aussi que ces élections sont venue trop tôt. la campagne a été extrêmement courte (elle a débutée en janvier), car tout été parasité par l’omniprésence de Sarkozy dans les média auparavant. IL n’y a donc pas eu de vrai débat sur les enjeux des municipales. Ceci est à comparer avec les présidentielle où l’histoire s’est déroulée sur 1 an, avec les primaires du PS dès début 2007.