Voltaire

Merci pour cette passe d’armes que je n’avais point vu.

Si la défense de JFK est parfois confuse, et sans doute exagérée par rapport à JMA, ce qui m’a marqué dans cet échange, c’est bien la dernière tirade de JFK. Son argumentaire sur l’école est d’une telle évidence que JMA en reste muet, et JFK remporte ce duel d’une botte fatale. A la fin de l’échange, il touche, et touche juste.

Pour le reste, on peut en effet regretter la forme de ce duel, qui a souvent pris une connotation trop personnelle. 

L’absence de Mme Delmas dans la campagne municipale m’avait en effet surpris ; il me semblait beaucoup plus logique pour cette jeune femme de commencer par un mandat local plutôt que national (elle avait été écarté de l’élection législative). Les accusations de Nemo à l’égard de Mme de Sarnez auraient donc pu sonenr juste, mais le lien vers le site de Mme Delmas montre clairement qu’elle soutient Mme de Sarnez à Paris, et la tête de liste modem dans le 13ème arrondissement, là où elle aurait pu se présenter.

Dans ces conditions, soit Mme Delmas fait preuve d’une remarquable aptitude à avalerles couleuvres sans rien dire, ce que suggère Nemo mais ce qui sembe assez éloigné de son tempérament, soit elle a effectivement décidé de se concentrer sur le fonctionnement interne de son parti, et les remarques de Nemo sont dépourvues de fondement. comme ce dernier ne fourni aucun élément crédible à l’appuis de sa thèse, cette seconde hypothèse semble la bonne, et Nemo simplement aveuglé par l’antipathie qu’il a envers Mme de Sarnez et Mr Bayrou. tout cela est de toute façon hors sujet par rapport au thème de l’article : être une femme politique en France relève toujours du parcours du combattant...

Bon article, qui illustre bien les limites du système journalistique français.

Comme vous, c’est cet immense travail de "relecture" qui m’a choqué, et réduit à néant l’intérêt de cet "entretien". On demeure totalement dans un monde de communication, ou toute spontanéité, et donc toute vérité est absente. Belle sur la forme, cet interview est décrédibilisée par son "making of". Aussi artificielle que les images de manequins qui s’étalent en premières pages. Une belle occasion de manquée, tant le Président souffre d’une maitrise absolue de sa communication. Tel président, telle première dame, donc.

Des reportages sur la campagne des municipales sont utiles et intéressant. Ils permettent de se focaliser sur des problématiques locales, plus concrètes que les discours souvent théoriques nationaux.

Hélas, il s’agit ici d’un "publi-reportage", sans recul ni analyse, ce qui lui retire l’essentiel de son intérêt.

@l’auteur : votre haine pour Mr Bayrou vous égare.

Vous pouvez considérer que le positionnement du MoDem n’est pas votre tasse de thé parcequ’il autorise des alliances avec des personnes de droite ET de gauche, mais il est erroné de dire qu’il est flou, puisque affiché et revendiqué. Ceci étant, il faut une certaine dose de mauvaise foi pour taper de la sorte sur le MoDem alors que l’UMP passe aussi des alliances avec le PS, et tente d’attirer le plus d’anciens PS sur ces listes... la principale différence est que le MoDem souhaite des accords de partis ou de listes au niveau local, sur la base ’d’accords sur un projet commun, tandis que PS ou UMP souhaitent des débauchages et désistements indivisuels.

Quand je parle de trahison de certains élus nationaux, le terme est approprié puisque la stratégie de Mr Bayrou de ne pas participer au gouvernement et à sa majorité parlementaire a été clairement établie et validée par son parti. On peut parler de façon identique à la trahison d’élus PS qui rejoignent des listes UMP ou son gouvernement. En revanche, la position du MoDem étant que des accords sont possibles au niveau local avec des modérés des deux bords, il y a donc une totale cohérence avec les positions adoptée.

Certes, le MoDem doit aussi faire face à des dissidents, qui refusent le positionnement décidé au niveau national ou local pour telle ou telle ville, et décident de faire des listes dissidentes ou de rejoindre deslistes opposées. Mais si l’on est honnête, on ne peut que constater que cette pratique est très largement répendue dans les autres partis lors des élections locales. On retrouve ainsi au moins 8 listes dissidentes UMP à Paris, des anciens PS ou UMP sur des listes opposées un peu partout, des listes dissidentes UMP et PS dans de très nombreuses villes (voir l’épisode vaudevillesque de Neuilly). Cibler uniquement le MoDem à ce niveau relève de la mauvaise foi la plus totale.

Vous accusez de plus le MoDem et Mr Bayrou de chercher à avoir des élus locaux... on sombre là dans le risible ! A partir du moment où ce parti a défini sa stratégie électorale, et s’y tient, il est assez logique d’essayer d’obtenir le plus d’élus possible ! Vous voudriez un parti qui parte au suicide électoral dans toutes les villes ? Du moment que ces alliances ne contredisent pas la philosophie du mouvement politique, où est le problème ? Vous pourriez critiquer le MoDem si celui-ci soutenait ou rejoignait des listes FN ou communistes, ou des maires fortement critiquables, mais cela ne semble pas être souvent le cas. Corbeil apparait effectivement comme une exception, qui a donc été condamnée par Mr Bayrou. Et ni vous ni moi ne connaissons les suites qui seront données à cette alliance. J’attends néanmoins avec impatience vos commentaires sur la non-suspension des nombreux dissidents UMP et PS, coupables d’alliances avec le MoDem ou de partir contre les officiels investis...

Bref, tout cela ne vole pas très haut, et vous vous rabaissez encore plus en délivrant des insinuations sur la vie personnelle de certaines personnes.

Je ne connais pas Mr Bayrou personnellement, je ne suis certainement pas un fanatique de sa personne, il a comme tous les politiques un ego surdimensionné, mais je lui reconnais un courage politique et une vision qui n’ont guère d’équivalents actuellement. Vous seriez bien inspiré de critiquer de façon constructive plutôt que par l’invective.