Voltaire

Félicitation pour cette initiative !

Le statut de fondation est certainement celui qui, à long terme, peut le mieux assurer l’indépendance d’Agoravox, et aussi son financement.

Ayant une certaine expérience des fondations dans le domaine scientifique, je pense que votre idée de la délocaliser est la meilleure : nous avions il y a deux ans soumis une proposition de changement des règles qui gouvernent les fondations en France, sans succès. La réglementation actuelle est contre-productive, et décourage aussi bien les contributeurs que les créateurs. En revanche, la création d’une fondation à l’étranger ne permettra pas aux donnateurs de bénéficier des exemptions fiscales comme si la fondation était reconnue d’utilité publique en France (les délais sont d’ailleurs bien supérieur à un an actuellement). Mon conseil est donc de vérifier que vous pourriez attirer des donnateurs dans le pays siège. Je vous recommande de regarder aussi la Suisse comme pays d’accueil potentiel.

Je suis à votre disposition pour une aide pratique supplémentaire, si besoin.

@non666 : vous me connaissez mal pour imaginer que mes interventions ne soient pas totalement libres ! S’il se trouve qu’étant donné l’orientation actuelle de l’UMP et la non-orientation du PS, le MoDem représente actuellement une sensibilité plus en adéquation avec ma vision de la société, si vous relisez mes interventions depuis que je suis sur ce forum, vous constaterez que j’ai exprimé de nombreuses interrogations à l’égard de François Bayrou ou d’ UDF- MoDem sur biens des points. Néanmoins, j’apprécie peu le travestissement de la vérité, quelque soit le parti ou le responsable politique mis en cause.

@Nemo : soyons sérieux ! Les adhérents de l’UDF ont voté à une écrasante majorité la fusion de ce parti dans le MoDem. Le financement duMoDem provient des cotisations des adhérents et de la dotation de l’Etat, basée sur les résultats à la dernière élection législative. Le MoDem a perdu son groupe parlementaire à l’assemblée nationale, ce qui provoque une diminution de son financement, mais en même temps a gagné des adhérents et des voix aux législatives. Il me semble avoir lu récemmetn un article sur le financement des partis politiques, le MoDem devrait avoir finalement un financement légèrement inférieur à celui de l’UDF, mais assez proche. L’UMP est considérablement plus riche, à la fois grace à la dotation de l’Etat, et de dons nombreux (le financement par adhérents ne constitue que 15% du budget si je ne me trompe), celui du PS intermédiaire.

Pour information, dans Libération aujourd’hui :

« Dans plus de 70 % des villes de plus de 30 000 habitants, le Modem présentera des listes autonomes comme l’a voulu François Bayrou lors de l’université d’été du Modem à Seignosse [Landes, ndlr] au mois d’août », précise Eric Azière, chargé des élections et des fédérations auprès de François Bayrou.

Cela recoupe les infos que j’avais trouvé précédemment.

Etant donné la popularité de François Bayrou, il est assez normal qu’il n’y ait pas de candidats contre lui à la présidence du parti, ou pour l’investiture pour la présidentielle : les politiques ne sont pas suicidaires. Vous imaginez un candidat contre Sarkozy à l’investiture en 2012 ? Ou un UMP désirant de réformer les statuts changés par N. Sarkozy pour éliminer le poste de président de l’UMP ? Soyons sérieux !

Si Bayrou devient moins populaire, il y aura certainement des candidats contre lui, mais actuellement, c’est bien sûr mission impossible.

Quant aux votes à mail levée, je ne connais pas suffisament le fonctionnement du MoDem pour pouvoir répondre, mais il en va ainsi dans tous les partis politique, en fonction du type d’élection. Suggérez-vous que Bayrou a été élu président du MoDem à main levée ? cela m’étonerait fort ! En revanche, pour certaines décision, cela est innévitable : organiser des scrutins secrerts pour toutes les décisions est totalement impraticable, cela paralyserait n’importe quelle organisation de cette taille. Ce qui est simple à faire à 20 ne l’est plus à 2000...