Voltaire

Pas eu le temps de lire tous les commentaires, mais a t-on une connaissance du génome de la bête et ses relations génétiques avec de proches cousins ?

A part cela, il me semble réaliste de penser que la résistance à la dessication/congélatione est un mécanisme adaptatif très utile quand on vit dans la toundra (qui dégèle et congèle régulièrement). Le reste est une résultante du système de protection à la congélation (les organismes simples résistent de différentes façon à la congélation : soit par la fabrication d’antigel, soit par la dessication/fabrication de spores).

La carricature n’est pas sans toucher juste, et c’est cela qui fait sa force.

Ceci étant, ces "veaux" de français ne sont placides que j’usqu’à un certain point. Parfois, ils se révoltent, et rarement dans le consensus. Le seul hic, c’est que l’on ne sait jamais où se trouve le point de rupture. Tout l’art du politique est donc de jouer avec cette limite : rien de plus excitant pour un nouveau président adepte des défis.

Son parti se prendra probablement une veste aux prochaines élections, mais qu’importe, dans ce système, il n’y a plus que l’élection présidentielle qui compte, et donne tous les pouvoirs. Rendez-vous donc dans 4 ans !

Le texte est plaisant, même s’il manque un peu de respirations.

La propension des sympathisans du Mouvement Démocrate (et du PS) à se tirer des balles dans les pieds est un constant sujet d’étonnement. Vous avez sans doute raison sur le fond, mais l’étalement de ce genre de cuisine politicienne interne, si elles existent sans doute dans tous les partis, ne sert guère vos intérêts : les électeurs sont souvent peu friand de ce genre de magouilles.

Ma connaissance du MoDem lyonnais se limitant à Anne-Marie Comparini, pour qui j’ai une profonde affection mais qui, comme vous l’indiquez, est maintenant retirée de la vie politique, je me garderai de commenter ces évènements locaux. Néanmoins, en observateur curieux de la politique française, je me permets quelques remarques plus générales :

- Le Mouvement Démocrate aura réussi, malgré les difficultés, à présenter dans une grande majorité des villes grandes et moyennes, une liste autonome au premier tour. Ceci constitue en lui-même un petit exploit, si l’on considère les pressions "amicales" effectuées sur les élus sortants, dont une part non négligeable a accepté de prendre le risque d’une non-réélection. En raison du caractère local de ces élections, et du bilan parfois peu glorieux de cerains maires sortants, ce pari pourrait s’avérer payant, surtout si des accords de second tour sont trouvés.

- Ce même mouvement a aussi réussi, dans une minorité de villes, à contracter des alliances de premier tour avec des listes de droite ou de gauche modérées, sur la base de projet communs (Grenoble, Dijon, Bordeaux ou Bourges par exemple). Dans bien des cas, ces accords permettrons au MoDem d’accroitre leur nombre d’élus municipaux, en raison de l’influence déterminante du MoDem dans bien des élections. ces alllainces ont d’ailleurs eu parfois pour corrollaire d’éliminer le nouveau centre du paysage, comme à Bordeaux.

- Dans les trois première villes de France en revanche, Paris, Lyon et Marseille (et aussi à Strasbourg), des luttes internes ont brouillées la visibilité du MoDem, et il est fort à parier que ce sont ces divisions qui seront responsables de scores modestes, et bien sûr repris par les médias (même si la liste parisienne est finalement meilleure que prévue).

Dans l’ensemble, le parti de F. Bayrou aura donc assez bien appliqué la vision de son leader : alliances,et non ralliements isolés, avec des listes de droite et de gauche "démocrates", quand les maires sont notamment largement estimés par leurs concitoyens, et indépendance dans les autres cas.

Reste à savoir quel sera le résultat de cette stratégie : gagnante, en terme de nombre d’élus, et le parti de F. Bayrou aura remporté une partie difficile, et démontré la justesse de jugement de son chef. Echec, et la route sera encore longue pour des militants et élus très isolés.

Tout à fait, mais,apparemment, moins que pour les OGM, d’après ce rapport.

Pour les lecteurs scientifiques, je vous recommande la publication suivante : "A 90-day safety study of genetically modified rice expressing Cry1Ab protein (Bacillus thuringiensis toxin) in Wistar rats", http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T6P-4KV847N-2&_user=946274&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000049020&_version=1&_urlVersion=0&_userid=946274&md5=d363748102a659d3b263b96491e6fd07

Cette étude contient une excellente bibliographie, qui permet de balayer le sujet. Sa conclusion propose d’améliorer les modèles d’étude toxicologiques existants (je ne rentre pas ici dans le détail), en proposant notamment d’utiliser d’autres groupes témoins d’animaux.