Voltaire

A propos d’émiettement, quelle est votre réaction à l’annonce d’au moins 8 listes UMP dissidentes à Paris ? Ou aux listes UMP dissidentes à Cannes, Nogent sur Marne, Salon de Provence ou Cherbourg par exemple ? Ou à la présence d’UMP dans des listes MoDem ou PS ? et vice-versa bien sûr, à la présence de listes PS dissidentes à Aix, Paris, Chateau-Thierry.. ; à la présence de PS dissidents sur des listes diverses (Verts, UMP, MoDem) à Marseille, Pau, Montreuil, Meaux, Montereau... 

Soyons sérieux : lors des élections locales, tous les partis ont à faire face à des dissidents. Pas de raison que le MoDem soit épargné, pas de raison non plus pour en faire tout un plat et en tirer des conclusions vis à vis d’un parti plutôt qu’un autre !

Les élections municipales sont souvent l’occasion de mouvements d’humeurs, de la part de ceux qui ne sont pas à une place espérée, de la part de ceux qui contestent les décisions de leur chef de file local, de la part de ceux à qui on a promis un meilleur poste...

Rien qu’à Paris, la liste UMP de Mme de Panafieu est confrontée à au moins 8 listes d’arrondissement UMP dissidentes... Quant au PS, on ne compte pas non plus les listes dissidentes et autres remous dans nombre de villes et fédérations. Il eut donc été surprenant que le Mouvement Démocrate, nouvellement créé, soit épargné par ces divisions locales, d’autant que la fusion entre anciens UDF et nouveaux militants a sans doute été perturbée par des élections internes fort peu à propos.

La situation de Lyon était donc prévisible : en l’absence de chef de file clairement reconnu, chacun a défendu à la fois ses idées et ses positions. A la "real politic" de Mr Mercier, soucieux de conserver un maximum d’élus au sein de sa fédération mais qui n’avait pas vu venir la chute de popularité de l’UMP, s’est opposé une vision plus risquée mais indépendante de nombreux militants. A cela s’est ajouté ce qu’Anne-Marie Comparini qualifie de "bulle psychologique" de la part d’un certain nombre de candidats, devenus soudainement imperméables à tout raisonnement logique.

Le MoDem n’en sortira pas gagnant sur cette ville, mais les difficultés rencontrées à Lyon ou à Strasbourg ne sont pas représentatives de l’ensemble : en raison de projections suggérant un scrutin serré dans de nombreuses villes, les listes ou candidats MoDem ont généralement réussi à négocier des positions avantageuses avec les listes modérées d’autres partis (à égalité entre droite et gauche), ou à présenter (dans plus de 70% des grandes villes) des listes autonomes qui péseront sur le second tour, voire seront en position de l’emporter. Le résultat final en terme d’élus devrait donc être assez satisfaisant pour le MoDem, ce qui représentait un défi difficile dans ce type d’élection avantageant les grands partis, permettra à ce parti de disposer d’un réservoir de candidats crédibles pour de futures élections nationales, et lui assurera un nombre de sénateurs sensiblement identique à celui dont il dispose actuellement.

L’article est intéressant, même s’il est dommage de ne citer que quelques paragraphes d’évangiles gnostiques pour l’appuyer. Il manque un peu de fond et de logique cependant, et l’on saisit mal l’objectif. Y a t-il eut récemment parution d’un nouveau texte religieux, de l’église catholique, sur la création qui justifie cette analyse ?

L’existence d’un ou de plusieurs dieux est bien sûr un sujet inépuisable de discussion, et insolvable. Que l’homme en soit l’origine est sans doute la thèse la plus logique, et les arguments historiques que vous citez ne peuvent que l’étayer, même si bien entendu, l’hypothèse demeurera toujours invérifiable. Mais on a du mal à comprendre l’objectif de ce texte car il ne part pas sur une réflexion ou un élément nouveau, ou concret. La démonstration est donc assez bien conçue, mais manque de support.

Bonne analyse.

La surconsommation d’antidépresseurs dans certains mays, comme la France, est en effet due à une mauvaise connaissance des limites du traitement. Pour autant, ceux-ci sont absolument indispensables, et sauvent de nombreuses vies chez des patients dépressifs à tendance suicidaire. Malheureusement, il existe une guerre stérile entre tenants de la psychiatrie comportementale et ceux de la psychiatrie médicamenteuse, alors que bien sûr il faut combiner les deux approches.

Il faut cependant rappeler que les antidépresseurs ne sont pas des médicaments anodins, et leurs effets secondaires sont nombreux. Ils doivent donc être prescris avec caution, mais il ne faut surtout pas que cela se transforme en phobie car ils demeurent nécessaires dans de nombreux cas. En revanche, la phase de sevrage est souvent ignorée et non accompagnée par le corps médical.

Enfin, certaines molécules sont effectivement toujours vendues suivnat leur princept original, comme le Prozac, plutôt qu’en générique, simplement en raison de leur formulation : par exemple, la disponibilité du Prozac sous forme liquide permet un dosage beaucoup plus fin, adapté au patient (à son poids, son métablisme etc.), et permet un sevrage progressif que ne permettent pas les formulations génériques.

L’actuel président de la République a eu, pendant quelques semaines, une frousse bleue : toute sa stratégie présidentielle était menacée par la montée innatendue de "ce bênet de Béarnais" dans les sondages, à partie du mois de février 2007. Si cette montée fut finalement jugulée par une campagne médiatique intensive destinée à faire remonter son opposante idéale, Mme Royal, Mr Sarkozy s’est bien promis que telle frayeur ne se reproduirait point.

Il utilise donc toute la puissance que lui confère sa fonction et sa majorité absolue au sein des deux chambres du parlement pour isoler son nemesis de ses anciens soutiens, d’abord, puis de toutes les têtes qui pourraient émerger au sein du mouvement démocrate, grâce à la fascination du pouvoir qu’ont la plupart des responsables politiques, et qu’il est en mesure de leur faire miroiter. Et, bien sûr, il ne manquera aucune occasion pour empêcher son adversaire de re-émerger. Telle est la loi de la politique.

Quel en sera l’épilogue ? Une victoire de François Bayrou à Pau serait un signal à tous les électeurs modérés que l’on peut gagner une élection sans être soutenu par l’UMP ou le PS, facheux précédent... Une défaite suggérerait qu’en dehors des accords habituels, il n’est point de salut. Malheureusement pour le Président, il a besoin d’un PS en ordre de marche pour que les électeurs ne soient pas tentés par cette voie médiane. Il fera donc tout pour que Mme Royal s’impose en leader de l’opposition et siphone un peu mieux les électeurs modérés, quitte à perdre quelques élections intermédiaires, car seule compte pour lui la présidentielle, qui accorde tous les pouvoirs. Le chemin de François Bayrou demeurera donc semé d’embuches et de chausses-trappes mais, tant que les egos du PS s’entre-déchireront, et que le néo-conservatisme au pouvoir ne délivrera pas de résultats aux classes moyennes, il restera un espoir de victoire au tétu Béarnais.