Voltaire

Voilà de quoi faire fonctionner les zygomatiques ! Un régal

Profondément inégalitaire, souvent raciste, telle est l’image que beaucoup de français ont des Etats-Unis. Et cette image reflête, en partie du moins, la réalité.

Pourtant, s’il est un domaine où les Etats-Unis ont de l’avance sur la France, c’est bien au niveau de l’intégration, aussi paradoxal que cela puisse paraitre.

C’est bien cette présence de personnes de toutes ethnies (et de femmes !) qui m’a encore frappé lors de mon récent séjour à Washington il y a deux semaines. Que ce soit à la télévision, dans les services du gouvernements et même en politique, la proportion de femmes, de noir(e)s, d’asiatiques, de latinos, est incomparablement plus élevée qu’en France.

Certes, les ghettos existent, les non-blanc sont plus souvent en bas des différentes couches sociales, la justice leur est souvent très défavorable. Mais, contrairement à la France, eux peuvent réussir et aspirer à toutes les responsabilités (sauf dans les grands groupes privés, encore en retard) sans passer automatiquement par le sport ou la chanson.

L’image ainsi véhiculée par les medias aux US n’est donc pas aussi codifiée qu’en France, et bien plus le reflêt de la diversité de la population américaine. POurtant l’école en France est sans doute le meilleurs outils d’intégration qui existe. Mais la suite n’est pas au rendez-vous, ce qui en désespère plus d’un(e) et entretien ce sentiment d’injustice. IL est probable que seule une politique réellement volontariste pourra briser ce système de caste qui s’insinue petit à petit dans notre pays, et mène à des revendications communautaristes.

François Bayrou a abondemment commenté la visite de Khadafi, et ce de façon très incisive. Vous trouverez certainement ses interventions sur le site du Mouvement Démocrate. Maintnant, ce n’est pas de sa faute si ses propos n’ont pas été repris dans les média « officiels »...

Les critiques qui s’abattent actuellement sur le Mouvement Démocrate suite à quelques accords électoraux de premier tour ne manquent pas de faire sourire.

Voici donc un nouveau parti qui, ayant refusé de se lier avec le parti dominant comme avec l’opposition aux élection législatives, a perdu la quasi totalité de ses députés (et le financement lié à un groupe parlementaire qui va avec).

Voici un nouveau parti qui, de part la vision originale de la société qu’il défend, se refuse de nouveau à faire une alliance nationale avec l’un ou l’autre des partis dominant, avec la conséquence probable d’une perte de nombreux maires et élus locaux, et donc de sénateurs.

Voici donc un nouveau parti, qui défend haut et fort, et depuis l’élection présidentielle, la liberté de s’allier avec l’un ET l’autre lorsque l’intérêt général est en jeu, tant que l’allié partage une vision de la société suffisament proche (pour simplifier, les gaullistes et démocrates-chrétiens à droite, les sociaux-démocrates et écologistes modérés à gauche).

Voici donc que l’on pousse des cris d’orfraie à l’idée que ce parti puisse donc faire liste commune avec un maire largement reconnu comme compétent à Bordeaux (c’est aussi le cas à Bourges par exemple, avec Serge Lepeltier, et bientôt sans doute à Dijon, avec François Resbamen), maire qui a accepté tous les élements programmatiques proposés par le Mouvement Démocrate...

Voici donc qu’alors que l’une des critiques que l’on entend à longueur de journée à propos de ce nouveau parti, à savoir son incapacité à gouverner faute d’alliances, est justement démentie par des accords équilibrés, l’on accuse maintenant ce parti de passer des accords...

Gardez-moi de mes amis devrait dire le pauvre François Bayrou, mes ennemis, je m’en charge !

Il est vrai que pour certains, toute alliance politique semble symbole d’impureté. Ceux-là feraient bien de se poser la question de rôle d’un parti politique. Quand une alliance ne dénature pas les idées de chacun des partenaires, mais qu’elle permet un enrichissement mutuel pour le bien de la communauté, n’est-elle pas à rechercher ? Et n’est-ce pas là la philosophie politique du Mouvement Démocrate ?

Je ne pense pas qu’Alain Juppé ait une quelconque influence sur la décision de Nicolas Sarkozy de faire une liste UMP-dissidents PS contre François Bayrou à Pau...

Il est évident que la candidature de F. Bayrou n’est pas simplement un enjeu local, car les villes de plus de 50.000 habitants « prenables » par le MoDem sont peu nombreuses, et seront bien sûr regardées de prêt par les média. En revanche, sur Bordeaux, la décision du MoDem n’aura guère de répercussions nationales, Alain Juppé ayant perdu beaucoup de son influence.