Voltaire

L’auteur est en pleine schizophrénie : d’un côté il trouve que la mise en examen est justifiée, de l’autre il concède dans ses commentaires que l’information était déjà disponible... quant aux attaques personnelles, elles sont assez mesquines. Au total, l’article manque d’arguments, il n’aurait pas dû être accepté par la rédaction.

Pour avoir suivit d’asez prêt plusieurs élections locales, j’ai pu constater combien il est difficile de trouver des femmes prêtes à se mettre en avant et faire acte de candidature.

Les causes que vous citez en fin d’article me semblent très largemet justes, et constituent un véritable frein à la parité. Le résultat est que, souvent, les femmes mises en avant sont issues elles-mêmes du milieu politique (« filles de »), plutôt que de la société civile. IL existe un véritable effort à faire, non seulement pour lutter contre les stéréotype, mais aussi de formation au sein des partis, afin d’encourager les femmes motivées, compétentes mais peu sûres d’elles, à se présenter.

Il s’agit d’une nécessité démocratique, car le nombre de femmes compétentes nécessaire pour former des listes municipales par exemple est très insuffisant pour le moment.

Contrairement à la France, les Etats-Unis sont une démocratie parlementaire, où senat et congrès ont un pouvoir d’investigation autrement plus important que chez nous. Etant donné l’alternance politique assez régulière aux US, toute machination aussi grossière menerait à un scandale de retentissement inimaginable.

S’il est évident que la CIA a tout fait pour dissimuler le fait qu’elle était bien en possession d’informations qui suggéraient la possibilité d’un tel attentat, qu’elle n’a pas su prévenir, suggérer qu’elle en est à l’origine relève du fantasme conspirationiste.

Comme l’indique l’auteur, la question est donc bien de savoir où se trouve l’intérêt politique d’une telle déclaration, sur laquelle les média italiens ont eu raison de ne pas s’attarder.

On mesure à l’aune de cet article l’importance de la loi française qui empêche de telles diffamations à l’égard des personalités. Pour le reste, les auteurs de sensasionalisme ont toujours de beaux jours devant eux...

Retrouvé le coût dans le premier lien, très instructif ! Les prix unitaires sont de 4,27 |CE pour le test, de 1,52 |CE pour le vaccin et de 23,19 |CE pour les immunoglobulines spécifiques. Cela confirme l’intérêt du test pour éviter l’injection d’Igg, mais entraînerait un surcoût pour la vaccination...

Ce même lien indique que près de 40% des patients testés présentent une immunisation négative ! (surtout les femmes et personnes âgées...). L’intérêt d’un système de veille est donc évident, du moment qu’iln’est pas utilisé à des fins pénales.