Voltaire

Pour information

Le nouveau parti de Bayrou prendra le nom de Mouvement démocrate

PARIS (AP) - Le nouveau parti créé par François Bayrou pour les élections législatives prendra le nom de « Mouvement démocrate », a-t-on appris vendredi auprès de l’UDF.

Ce nom a été déposé à l’Institut national de la propriété industrielle (INPI), précise le parti centriste. Le conseil national de l’UDF doit se réunir la semaine prochaine, vraisemblablement jeudi, pour valider la décision de constituer ce nouveau parti.

Après avoir obtenu 18,57% des voix au premier tour de l’élection présidentielle, François Bayrou a annoncé le 25 avril dernier la création de ce « parti démocrate », qui remplacera l’UDF. Ce « parti central, qui ira loin vers le centre gauche et qui ira aussi vers le centre droit », présentera des candidats dans toutes les circonscriptions aux législatives des 10 et 17 juin.

Le président de l’UDF a dû renoncer à l’appellation « Parti démocrate » car celui-ci existe déjà. Un parti, aujourd’hui en sommeil, avait été créé sous ce nom en 1981 par d’anciens radicaux de gauche. AP

Je pensais aussi partager votre analyse jusqu’à ce que je regarde de plus près les chiffres... Il ne faut souvent pas un basculement très important d’électeurs pour inverser un résultat, et ce sont bien sûr les centristes qui détiennent la clé des duels. Si Bayrou arrive à faire basculer quelques pourcents d’électeurs, il remporte la mise...

Votre dernière phrase est déplacée, je vous invite à la retirer.

J’oubliais... « Prêt à vendre la France au PS »... je suppose que le trait était humoristique ! Pour ma part, et comme le suggère l’article, j’avais plutôt compris qu’il était en train de dépouiller le PS de son centre gauche pour créer un grand parti central...

Mis à part les commentaires partisans, cette analyse n’est pas fausse. IL faut en effet rendre homage à l’habilité politique de François Bayrou. Pas sûr que les français lui en tiennent rigueur, ils avaient aussi admiré François Mitterrand pour cela, et Bayrou est autrement intégre.

En revanche, ils ne vous suivront pas dans votre dénonciation des actions d’un jeune ministre il y a 15 ans... Si l’on regarde le passé politique de l’ensemble de notre classe politique, pas un ne passerait l’examen ! Le passif de Bayrou n’est pas supérieur à celui de Sarkozy ou de Royal, plutôt le contraire d’ailleurs. Contrairement à d’autres, il n’a fait que passer de la droite modérée au centre de l’échiquier politique, on a connu beaucoup plus fluctuant ! Et lui a plutôt reconnu de bonne grâce ses erreurs passées. En quinze ou vingt ans, on peut accepter qu’un politique évolue, surtout quand le contexte général change autant.

@bozz

Effectivement, je ne peux me baser que sur des enquêtes et sur les personnes de mon entourage qui ont voté Bayrou. Aucune d’elles n’avait voté Le Pen, mais ce n’est évidemment pas un argument.

En revanche, votre argument sur Balladur est moins fort. Chirac n’avait réalisé que 20% des voix en 1995, et non 31% comme Sarkozy en 2007 ! Je pense que Sarkozy a pris 6-7% à Le Pen, et peut-être 1-2% d’électeurs de Madelin, Boutin etc... Le score de Balladur correspondait aux 12% de centristes traditionnels et à 4-5% d’électeurs de droite.