Voltaire

Bonne analyse, sauf sur le nom du parti. Le PSD était le nom du parti groupusculaire d’André Santini...

Le plus probable et simple serait Parti Démocrate, ou Parti Démocrate Français...

Scénario de politique-fiction, cher Bernard, mais hautement spéculatif...

Le nouveau parti de François Bayrou va se construire sur les ruines de l’échec du PS. Un Parti Démocrate, légèrement orienté centre-gauche, pourra constituer la principale opposition à l’UMP droitisée. Ce dernier à d’ailleurs compris la menace, en prévoyanty de lancer son propre parti centriste, mais ils n’auront aucun militants.

Pour François Bayrou, s’allier maintenant avec le PS relèverait du sucide politique. Non seulement il perdrait son indépendance, mais il s’allierait avec le perdant. Car il faut accepter ce que toutes les analyses et toutes les enquêtes démontrent depuis des mois : Sarkozy battra Royal au second tour. La seule question qui demeure est le score.

En revanche, après cette défaite, le PS divisé ne pourra représenter une opposition crédible. Un Parti Démocrate indépendant, présentant des candidats dans toutes les circonscriptions, pourra alors passer des accords de désistement entre les deux tours en fonction des programmes. Même si la pression de ses amis sera forte sur Bayrou d’accepter de gouverner avec l’UMP, sa meilleure chance serait de rester indépendant, avec un groupe d’une cinquantaine de députés, si possible empêchant l’UMP d’avoir la majorité absolue (mais c’est peu probable dans notre mode de scrutin). Si le PS est défait, les sociaux démocrates rejoindront le Parti Démocrate, seule chance crédible d’alternance, et nous aurons enfin la récomposition attendue du PS, mais à l’avantage de Bayrou cette fois.

Ceci n’est pas qu’un simple artifice politicien. Le pays devient sociologiquement de plus en plus à droite, en raison du vieillissement de sa population. Sauf candidat au charisme exceptionnel, la gauche ne peut plus remporter une élection présidentielle sous son format actuel. Mais un candidat du centre, si, surtout après des années de gouvernement de droite dure. Et François Bayrou a démontré lors de cette campagne une stature d’homme politique et une proximité avec les citoyens qui ont étonné.

Pour le moment, c’est lui, et non François Hollande ou Ségolène Royal, qui représente le plus sûr candidat pour éviter 10 années de Sarkozysme.

Rien à ajouter à cette excellente analyse.

Le score très élevé de Nicolas Sarkozy rend bien sûr toute reconfiguration difficile. En l’état, je vois mal comment François Bayrou peut appeler à voter pour l’un ou l’autre des candidats. Je comprends bien l’intérêt de Mme Royal, qui a plus besoins de voix que Mr Sarkozy, à vouloir engager le dialogue qu’elle refusait il y a peu, mais tant que le PS ne s’est pas réformé, il est difficile d’envisager une coalition.

Cela sera certainement plus aisé au moment des législatives, moment où se décide les programmes de gouvernement.

Si cette élection conduit le PS à se réformer, il semble évident que le nouveau parti de Bayrou aura intérêt à préparer une alliance avec lui. Dans le cas contraire, le nouveau parti de Bayrou devra faire d’abord en sorte d’exister, ce qui ne sera pas chose facile.

@Rage

Il ne faut pas être naïf. Sans députés, la tentative de construction d’un mouvement nouveau tombe à l’eau. Or, pouvez-vous penser une seule seconde que le PS accepte de faire de la place à des élus ex-UDF, alors qu’avec la défaite de leur candidate, le PS sera déjà exangue ?

La position de François Bayrou la plus probable, qui est de conserver un positionnement assez neutre pour le second tour, est cohérent avec le vote de ses électeurs. Ceux-ci refusaient le système bipolaire, on voir mal Bayrou appeler à voter pour des candidats qui ont méprisé son projet et retomber dans le vieux clivage droite-gauche.

Chaque électeur de Bayrou pourra se positionner suivant ses convictions personnelles sur ce second tour, mais il y aurait incohérence pour Bayrou de cautionner l’un ou l’autre.

Il est clair que le projet de Bayrou trouvera sa concrétisation dans un nouveau parti, plus ouvert, et définitivement détaché de la droite classique. Mais ce n’est pas non plus pour devenir un parti de gauche. Après le premier tour des légslatives, il pourra y avoir accord de gouvernement et donc de coalition avec l’un des partis, sur un projet commun, menant donc à des désistements réciproques, mais il me semblerait bien précoce de l’envisager maintenant.