Voltaire

Finalement, le matraquage médiatique en faveur du vote « utile » Sarkozy-Royal aura fonctionné.

Les derniers sondages, publiés juste avant minuit vendredi, montrent tous une forte progression du vote Royal au détriment du vote Bayrou. L’incertitude concerne le vote Le Pen, qui pourrait finalement être devant Bayrou, mais c’est très floue car bien sûr les éléments de corrections des résultats bruts sont plus aléatoires. Néanmoins, il faut encore relativiser ces résultats car les indécis demeurent nombreux, mais on sent bien une tendence Royal-Sarkozy forte.

Les médias, et leurs propriétaires, auront donc finalement réussi à imposer leurs deux favoris, grâce à une intense campagne d’appel au « vote utile » et à un dénigrement systématique des autres candidats, et en particulier du plus dangereux d’entre-eux, François Bayrou. Il est probable que le score de JM Le Pen sera aussi élevé qu’en 2002, voire plus, puisque la seule alternative crédible au changement a été systématiquement déconsidérée.

Ce résultat, s’il se confirme, indique qu’il est devenu en France impossible de gagner une élection nationale sans le soutien au moins tacite des médias français.

On se retrouve dans une situation assez similaire aux Etats-Unis, où les médias et les groupes de pressions contrôlent largement l’opinion publique.

Ceux qui souhaitaient l’établissement d’un système politique bipolaire en France auront donc sans doute gagné.

La démocratie aura t-elle gagné aussi ? Je vous en laisse juge.

Finalement, le matraquage médiatique appellant à voter Sarkozy ou Royal aura fonctionné.

Les derniers sondages, publiés juste avant minuit vendredi, montrent tous une forte progression du vote Royal au détriment du vote Bayrou. L’incertitude concerne le vote Le Pen, qui pourrait finalement être devant Bayrou, mais c’est très floue car bien sûr le éléments de corrections des résultats bruts sont plus aléatoires. Néanmoins, il faut encore relativiser ces résultats car les indécis demeurent nombreux, mais on sent bien une tendence Royal-Sarkozy forte.

Les médias, et leurs propriétaires, auront donc finalement réussi à imposer leurs deux favoris, grâce à une intense campagne d’appel au « vote utile » et à un dénigrement systématique des autres candidats, et en particulier du plus dangereux d’entre-eux, François Bayrou. Il est probable que le score de JM Le Pen sera aussi élevé qu’en 2002, voire plus, puisque la seule alternative crédible au changement a été systématiquement déconsidérée.

Ce résultat, s’il se confirme, indique qu’il est devenu en France impossible de gagner une élection nationale sans le soutien au moins tacite des médias français.

On se retrouve dans une situation assez similaire aux Etats-Unis, où les médias et les groupes de pressions contrôlent largement l’opinion publique.

Ceux qui souhaitaient l’établissement d’un système politique bipolaire en France auront donc sans doute gagné.

La démocratie aura t-elle gagné aussi ? Je vous en laisse juge.

Une analyse intéressante, car elle prend cette élection sur un angle différent des analyses habituelles.

Il me semble d’abord immportant de retirer l’âge comme critère, de même que l’expérience. L’histoire est pleine de leaders jeunes et tout à fait compétent pour des responsabilités les plus élevées.

La question de la « maturité » est sans doute subjective. Le problème posé est celui de savoir si les candidats décrits seraient susceptibles d’acquérir une ceertaines « maturité » considérée comme nécessaire pour le poste.

Mon opinion, très subjective là aussi, est que vous vous trompez sur Nicolas Sarkozy. Son expérience aux plus hautes responsabilités est grande, j’imagine mal ce que quelques années de plus pourraient changer dans cette maturité. Il a son caractère, ses opinions, ses méthodes. Je le vois mal évoluer de façon notoire en quelques années.

Je partage votre avis sur Ségolène Royal en revanche. Il semble qu’elle ait beaucoup « murit » depuis son expérience à la tête de la région Poitou-Charente, mais elle commet encore beaucoup d’« impairs ». Certes, l’exercice du pouvoir présidentiel la contraindrait sans doute à évoluer rapidement, mais on peut en effet se demander si quelques années de plus ne lui seraient pas bénéfiques.

Je suis aussi d’accord sur François Bayrou. Celui-ci a en fait fortement évolué, de façon positive à mon avis, depuis quelques années. Il pose un regard beaucoup plus lucide sur la société qu’auparavant et serait certainement « opérationnel » dès son arrivée à l’Elysée, tout comme Nicolas Sarkozy.

Mais je n’utiliserais néanmoins pas cet élément pour disqualifier Mme Royal si je savais qu’elle était prête à accepter ses erreurs et quelques conseils, pendant quelques temps. Mon inquiétude est ici que son égo, au moins égal à celui des deux autres candidats, ne l’en empêche...

Très honnêtement, cela fait un peu peur...

Même si je peux comprendre que l’on adhère autant à un homme qu’à ses idées, cet ôde au vote Bayrou est si peu objective qu’elle laisse un goût syrupeux et désagréable.

Ceci dit, chacun trouve les raisons qu’il veut pour son choix... mais je trouve, comme de nombreux commentateur, cet article plutôt médiocre. Comme pas mal d’articles partisans pour d’autres candidats d’ailleurs. Où se trouve le sens critique ? J’avais assisté une fois à un meeting de Chirac en 1995. ce qui m’avait surpris et affolé, c’était ce côté « lobotomisé » des supporteurs, prêts à gober n’importe quelle parole de leur « chef » comme parole d’évangile.

J’ai regardé pas mal de vidéo de candidats, lu la plupart des programmes, analysé les parcours, débattu avec de nombreux sympatisans de tous bords.

L’homme Bayrou a ses qualités, et ses défauts. Son projet est ambitieux, son programme de bonne facture, même si là aussi il y a toujours à redire.

On peut choisir de voter Bayrou avec la tête, avec le coeur, avec ses tripes. Mais sachons toujours relativiser notre choix, sans cela je crains que vous n’alliez au devant de grosses déceptions.

Et Bové ? le pauvre vient de se faire 666isé ! démonté le pauvre, descente aux enfers illico, ne passez pas par la case altervotes !

Plus sérieusement, je pense aussi que les « petits » candidats feront plus que prévu, notamment Nihous et Bové justement. Mais Je vois quand même Sarkozy autour de 24-25, Le Pen vers 17 et Bayrou-Royal dans un mouchoir autour de 20. Tout cela au doigt mouillé bien sûr !