Voltaire

@colre

Je ne vois aucune contradiction avec mes propos. Même si en tirant des extrait de mes posts en dehors de leur contexte, vous tentez de pointer une ambigüité.

Défendre un ou une candidate est légitime. Suggérer que, pour défendre un projet de gauche, le meilleurs vote est celui pour Mme Royal l’est aussi. Mais indiquer que tout vote autre que Sarkozy ou Royal est inutile, déplacé, voire un risque contre la démocratie, est plus qu’abusif !

Et je ne parle pas que de l’éditorial de Mr Colombani dans le Monde. Car l’essentiel de la presse agit de cette façon en cette fin de campagne, comme si, faute d’avoir vu Bayrou s’écrouler comme espéré, il fallait à tout prix sauver ce duel tant attendu Royal-Sarkozy. Et tant pis pour les autres « petits candidats », puisqu’ils font de l’ombre à Mme Royal eux aussi...

@Anthony

Je n’imagine pas que François Bayrou puisse apeller à voter pour l’un ou l’autre des candidats s’il n’est pas au second tour.

Tout son projet, toute sa dynamique, s’appuie sur le rejet du clivage droite-gauche, sur la nécessité de rassembler au delà des frontières politiques.

Comme Jacques Chirac l’aurait indiqué (d’après le Canard Enchaîné), le plus logique pour François Bayrou serait de prolonger cette dynamique lors des législatives, en présentant des candidats dans toutes les circonscriptions sous le label d’un nouveau parti de rassemblement, en espérant pouvoir, lors de triangulaires, obtenir assez d’élus pour constituer un groupe d’un certain poids à l’assemblée.

S’il n’est pas élu, je ne pense en effet pas possible pour l’UMP ou le PS de se réformer assez vite pour une alliance avec l’UDF. Les pesanteurs et les intérêts particuliers sont trop importants. Bien sûr le problème pour Bayrou sera que beaucoup de ses députés actuels tenteront de faire un accord avec Sarkozy pour être reélus (en tout cas si Sarkozy est élu), mais cela me semble accessoire : ils ne sont que 27, et de nouvelles têtes les remplaceront.

Je prédis, même si je le souhaite pas, de sérieux troubles quelque soit le résultat du second tour si Bayrou n’est pas élu, car le nouveau président continuera de s’appuyer sur une minorité, comme l’UMP ces 5 dernières années.

Quand on regarde un peu en arrière, et que l’on constate le chemin parcouru depuis que Bayrou a émis ce projet de rassemblement, malgré l’opposition de tous les systèmes établis, il me semble que cette dynamique est là pour durer.

Cela étant, je ne suis pas Mme Soleil, et je n’ai pas d’informations confidentielles sur le sujet. J’ai cru entendre certaines rumeurs d’accords possibles entre PS et UDF pour les municipales, mais je ne pense pas que le PS soit très d’accord, il y a encore un monde entre la base et l’appareil. J’ai aussi entendu parler d’accords possibles pour les législatives en cas de victoire de Nicolas Sarkozy, toujours entre PS et UDF, mais là aussi, c’est seulement au niveau local.

Vous plaisantez ! Il suffit de lire les éditos des gratuits, de Libé, du nouvel obs, du Figaro etc...

@colre

Je ne vois aucune contradiction avec mes propos. Même si en tirant des extrait de mes posts en dehors de leur contexte, vous tentez de pointer une ambigüité.

Défendre un ou une candidate est légitime. Suggér que, pour défendre un projet de gauche, le meilleurs vote est celui pour Mme Royal l’est aussi. Mais indiquer que tout vote autre que Sarkozy ou Royal est inutile, déplacé, voire un risque contre la démocratie, est plus qu’abusif !

L’incroyable matraquage de l’ensemble des média, en cette fin de campagne, en faveur du duo Sarkozy-Royal, nous rappelle que ceux-ci n’ont pas renoncé à leur stratégie de début de campagne... Ainsi, pour eux, tout autre vote que celui pour les deux favoris ne peut être qu’inutile, voire constituer un risque pour la démocratie ! Cette confiscation du vote des électeurs par des médias, et indirectement par des intérêts puissants, est intolérable. Pourquoi un altermondialiste ne pourrait-il pas voter Bové, un défenseur de la chasse Nihous, et un électeur fatigué du clivage droite-gauche Bayrou ? Les deux favoris doivent mériter nos votes au premier tour, et non pas les obtenir par défaut, sous pression, sous la menace ! S’ils ne sont pas assez convainquants, est-ce de notre faute ? De quel droit ces média viennent-ils à leur rescousse, en orientant systématiquement les résultats des sondages, en méprisant, dénigrant et rabaissant tous les autres candidats qu ne mériteraient pas de figurer au second tour ?

J’ai rarement été aussi ulcéré par cette campagne, qui me fait penser à l’incroyable campagne de désinformation systématique des media américains pour justifier la guerre en Irak !

Mon illustre pseudonyme n’avait pas prononcé la phrase qui pourtant lui est attribuée :

“Je ne partage pas vos idées, mais je mourrais pour que vous puissiez les exprimer”.

Il est temps de rappeller que nous sommes les propriétaires de notre vote, que nous pouvons, que nous devons voter pour nos idées, pour notre conception de la société !